Kollateralschaden hinnehmenoder Aufhebung der Anonymität fördern?

Letzte Änderung am 12.02.2020 - 19:32 h

Die Entscheidung fällt mir schwer.
Da stehen sich David (Agathenon-Kirchmeier-Komplex) und Goliath (mächtige sektenähnliche Teile der katholischen Kirche) gegenüber und nehmen, bei ihrem Kampf um die "Wahrheit" in der Wikipedia und auch in den Google-Blogs, keinerlei Rücksicht auf die in ihrem Umfeld befindlichen Personen.  
  
 Ist der dabei entstehende kleinere Kollateralschaden seitens der Gruppe um David hin zu nehmen, weil von der Gruppe Goliath die größere Gefahr für unsere Mitbürger ausgeht?  
  
 Ich könnte mich zurücknehmen, aber Herr Mäckler wird dieses wohl kaum in seinem Wikipedia-Schwarzbuch tun . . .   
  
  Das Problem dabei ist, daß sich die Gruppe um Agathenon und dem neuen Fan-Blog inzwischen soweit abgeschottet hat, daß ein offener und anständiger Dialog mit dieser Gruppe nicht mehr möglich erscheint.
Agathenon hat in seiner Wikipedia-Präsenz für einige Leute eine eMail-Sperre eingerichtet und in dem neuen Hetzblog dieser Gruppe wurde kürzlich die Kommentar-Funktion abgeschaltet und die dort täglich stattfindenden Angriffe gegen Außenstehende werden immer heftiger und verzweifelter . . .  
  
  Nun, meine Tür ist noch nicht zu . . . obwohl ich das Hinnehmen von Kollateralschäden wie die Verleumdung aus der Gruppe David heraus in Sachen Verfassungsschutz-Aktenkennzeichen etc. für strafrechtlich problematisch halte.

Offener Brief an Wolfgang A. Kirchmeier

Sehr geehrter Herr Wolfgang A. Kirchmeier,  
  
Da Sie von mir keine eMails mehr erhalten möchten, wie sie mir erst kürzlich recht grob zu verstehen gaben, bleibt mir leider nur dieser Weg für folgende Mitteilung:

Soeben habe ich bei Amazon.de meine Rezension zu ihrem bzw. dem Buch ihrer Mutter Inge K. zurückgezogen.
Der Titel lautet "Sind im Engelwerk die Teufel los?"
Dadurch ist nun leider die Rezension von Bogaboo vom 20. July 2018 an die oberste Stelle gerutscht.
Sieh auch hier im Archiv.is

Ferner dürfte es Sie beruhigen, daß es mir egal ist, ob Sie nun hinter dem Wikipedia-Pseudonym Agathenon stecken oder ob das ihre Mutter Inge, ihr Bruder Helmut, Erzulismo oder nur ein guter Freund in "Panama" oder in der Schweiz ist.
Und ob einer der hier genannten hinter dem neuen Google Hetzblog mit Namen Stuart Styron Fan Club steckt ist mir auch nicht gerade wichtig; der Blog ist ohnehin als Hetzblog recht schnell zu erkennen.  
  
Ich vermute, daß der Biograph, Herr Andreas Mäckler, in seinem nunmehr am 17. Februar 2020 erscheinenden Schwarzbuch Wikipedia, das Thema Mobbing in der Wikipedia ohnehin ausführlich behandeln wird.
Da aufgrund der aktuellen Ereignisse das Erscheinungsdatum des Buches nochmals verschoben wurde, um die neuesten Geschehnisse noch darin auf zu nehmen, werden wir wohl noch ein wenig auf die darin enthaltenen Überraschungen warten müssen.

Sollte ihnen danach zu Mute sein, so dürfen Sie diesen Post gerne kommentieren oder mir eine Gegendarstellung übermitteln.
Im Übrigen verweise ich Sie auf mein im Blog verlinktes Impressum, das Sie hier nachlesen können: http://kurt-staudt.de/Impressum.html

Mit freundlichen Grüßen,
Kurt Staudt

Schwarze Schafe in der Wikipedia

So, Du bist imho also eines dieser seltenen "Schwarzen Schafe" in der Wikipedia weswegen so einige auf die Barrikaden gehen und abdrehen - so, wie der Mensch Styron oder Mäckler?
Bist Du dir eigentlich darüber im Klaren, mein lieber Agathenon, daß Du mit deinen Verdrehungen, Verleumdungen und Sticheleien wohl recht große Freude bei Stu### Styr## und Herrn Mäckler auslöst und damit der Wikipedia schadest?

Eine schöne Legende hast Du dir da auch aufgebaut, mit deiner (angeblichen?) jüdischen Vergangenheit.
Du hast inzwischen also auch gelernt, daß eine Nazi-keule inzwischen als "Totschlag-Argument" ihre Wirkung verloren hat und daß es viel sinnvoller ist, sich unter jüdischen Vorzeichen anonym in der Wikipedia zu betätigen, um deine vermeintlichen oder echten Feinde zu besiegen?
Denn Juden darf man in Deutschland nach dem Mörderischen Regime von Hitler, Goebbels & Co ja nicht mehr kritisieren (auch nicht, wenn die Kritik an sich eindeutig berechtigt wäre), nicht wahr?
Dir kommt es wohl auch nicht in dein Hirn, daß ich mich im Kreise von Juden durchaus wohl fühle und daß mir ein Herr Fiebelkorn (das war jedenfalls ein echter Jude) in Hamburg sehr freundlich begegnete und mit mir ein damaliges Hetzforum in den Orkus schickte?

Nein, mein lieber Agathenon, mit deiner Masche kommst Du bei uns nicht durch!
Wir glauben dir kein Wort, daß du auch nur einen Tropfen jüdisches Blut in dir hast, bis wir deine vom Rabbi beglaubigte Ahnentafel gesehen haben.
Ich vermute, daß Du nicht einmal das Wort meschugge zu deuten weißt, obwohl gerade dir in deinem Zustand dieses Wort geläufig sein müßte.

Vermutlich benutzt Du den jüdischen Anstrich nur als schönendes Schutzschild, um deinen Rachefeldzug gegen Andersdenkende besser unbehelligt führen zu können.
Schau einmal hierhin, dann kannst Du besser erahnen, daß ich kaum dazu tauge als Rassist durch die Gegend zu laufen - und dann mach weiter mit deiner Cerebralen Diarrhoe.  

Meine Anmerkungen zu deinem Gefasel vom 19. Dezember findest Du innerhalb der Kopie deiner "Dokumentation" in dieser Schrift.
Übrigens: Ich kann mir kaum vorstellen, daß die Admins in der Wikipedia deine "Diskussionsseite in eigener Sache" noch als Wikipedia-würdige Dokumentation betrachten . . .
Es ist mir daher noch ein Rätsel, warum Du bisher ungeschoren geblieben bist . . .

So, hier ist dein Machwerk mit meinen Anmerkungen:

Im Kopf deiner "Dokumentation", gleich hinter dem Inhaltsverzeichnis unterstellst Du mir, daß ich gegen die Wikipedia kämpfe? Sag mal geht's noch?
Du unterschlägst bei Nennung des Blogtitels auch geflissentlich den Namen der recht eindeutigen Url "https://. . . support schmitty":
https://wikimedia-foundation-support-schmitty.blogspot.com/

Das sind deine perfiden Worte mit einer wissentlichen Falschbehauptung deinerseits:

"Eine Schlüsselrolle beim Bekämpfen unliebsamer Wikipedianer spielt das Blog Der Kampf um die Wikipedia, das von Stu### Styr## gegründet wurde und seit 2017 von einem gewissen Kurt Staudt aus Rosengarten bei Hamburg betrieben wird (im folgenden kurz Styron-Staudt-Blog genannt)."

19. Dezember 2019
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Agathenon/In_eigener_Sache#19._Dezember_2019
"Und täglich grüßt das Murmeltier – aktuell besonders auf dem Styron-Staudt-Blog."
Stu### Styr## hat nie in diesem Blog geschrieben und diesen Blog auch nicht angelegt.
Ich habe einen neuen Blog bei Google-Blogspot angelegt und bei der Neuanlage eine Adresse benutzt, die im Netz nur ins Leere führte, also irgendwann aufgegeben worden war oder (eher noch) irgendwann von Google zwangsgelöscht wurde, lange bevor ich ins Spiel kam.
Mir war bewußt, daß Stursy Styron von meiner Aktion nicht begeistert sein würde, sich dein Arbeitskollege bei der Wikipedia aber köstlich darüber amüsieren könnte.
Bei der Neuanlage waren keinerlei Daten aus früheren Zeiten vorhanden. Es war ja eine blütenreine Neuschöpfung mit einer alten Adresse, die ein Geschmäckle hatte, weil der Link-Name vorgab den Wikipedia Benutzer Schmitty zu unterstützen, in Wirklichkeit aber damals ein Hetzblog gegen Schmitty war
Mit anderen Worten:
Ich habe nicht einen Blog übernommen, sondern nur eine Hausadresse und dieser Adresse im Bloginhalt den den korrekten Sinn dieser Adresse gegeben.

Ich bin diesem Herrn Styron auch keineswegs freundlich gesonnen, seitdem er das dritte Telefonat mit mir geführt hatte und zahlreiche Hetzblogs gegen mich anlegte, weil ich ihm auf die Schliche gekommen bin.
Allerdings hege ich auch keinerlei Haßgefühle gegen ihn, sondern bedauere, daß er sich gerade ganz offensichtlich einen Platz unter staatlicher Aufsicht sucht.

"Die Dokumentation wird fortgesetzt, schließlich sind weder Staudt noch Styron befugt, mir irgendwelche Stoppsignale zu senden."
Na, welche Befugnis brauche ich, um dir zu sagen "Bis hierher und nicht weiter"? Welche Autorität wäre das, die Du anerkennst?

Du nennst das, was Du da fabrizierst eine "Dokumentation"?
Na, da kenne ich andere Regeln in der Gesellschaft und auch in der Wikipedia, wie Du hier nachlesen kannst:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/12/17#Benutzer:Wolfgang_A._Kirchmeier_(erl.)
"(BK) @Wolfgang A. Kirchmeier: Du bist seid November 2018 angemeldet, am 19. Dezember 2018 kommt als ca. 10. Edit dieser, der ganz offensichtlich in einem Honigtopf in WP über Informationen spekuliert, die außerhalb von WP geflossen sind (wer, wann und wohin ist dabei völlig belanglos). Diesem Edit folgen weitere dieser Art. Klare Ansage: Du machst in WP noch einen Edit der Art (= nicht zu in WP kommunizierten, kommunizierbaren oder unerwünschten Themen in den betroffenen Honigtöpfen - und das wird weitestmöglich ausgelegt) und der Account verlässt uns. --He3nry Disk. 11:42, 17. Dez. 2019 (CET)"

Dir, lieber Agathenon wurde die gleiche Warnung zuteil, wie Herrn Kirchmeier, aber Du magst weder mein berechtigtes Stopp-Zeichen, als auch das  "Stopp-Zeichen" von Seewolf oder He3nry so recht respektieren:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/12/17#Benutzer:Agathenon_(erl.)siehe eins drüber. --Seewolf (Diskussion) 11:40, 17. Dez. 2019 (CET)

"Und meine Daten kriegen sie auch nicht; wer mich offen bekämpft, mit dem diskutiere ich nicht auch noch freiwillig."

Mammamia, ich weiß doch schon längst wer Du bist, nur muß ich das auch gleich Stursy und und dem Wikipedia-Schwarzbuch Schreiber öffentlich unter die Nase binden?
Auch deine Bemerkung, daß ich dich "offen bekämpfe" weise ich entschieden zurück!
Ich bekämpfe dich nicht, sondern ich weise dich in deine Schranken, solange Du unlautere Texte in der Wikipedia unter dem Schutzmantel der Anonymität und des Judentums (mit dem Seitenblick auf eine Kollektivschuld aller Deutschen) in der Wikipedia publizierst.

"Das habe ich von meinen Vorfahren, wehrhaften Juden, gelernt."
Ja, da kommt wieder dieses Schutzschild: "Du darfst mich nicht behelligen, weil mein Volk unter einem mörderischen Regime bei euch gelitten hat."
Da gibt es nur eine Kleinigkeit: 
Die Katholische Kirche hat sich inzwischen von dem Begriff der Erbsünde getrennt und wir beide haben damals noch nicht gelebt und tragen keinerlei Schuld für die damaligen Vorfälle mit uns herum. 
Auch Du nicht für die Gruppe um Nakam . . . Wohl aber für die Anwendung dieses Begriffes, um einen Styron in die Enge zu treiben.

Nun, ich weiß nicht so genau, ob da ein jüdisches Gen mit bei mir drin ist, aber wir stammen wohl alle irgendwie von den Afrikanern ab.
Ich würde mich dabei zu den Bonobos bekennen, dich aber eher bei den Gemeinen Schimpansen einordnen.


"Auch Styron selbst hat sich wieder kurz gemeldet. Allerdings fast harmlos. Wenigstens eines muß man ihm lassen: er hatte von Anfang an aus seiner Feindseligkeit kein Geheimnis gemacht und war nie als falscher Freund aktiv." 
Über Dein Lob wird sich Stursy sicherlich freuen, ein nettes Weihnachtsgeschenk: 
"Stu### Styr## war mit seinen Hetzparolen immer ehrlich zu mir und war mir nie ein falscher Freund."
Sorry, aber ich hatte ein wenig Schwierigkeiten, hier weiter zu schreiben: *rofl*
Nein Agathenon, bevor ich dir, als der Ältere, die Freundschaft anbiete, schau ich im Netz sehr genau nach, wer Du bist und was Du so treibst.
Als wir deine Vergangenheit bei der Wikipedia und im Netz erkannten, blieben wir weiterhin höflich, aber distanzert.

"Das spart ihm wenigstens den Kostümwechsel und den Rollentausch."
Jaja, Du versucht mir immer wieder einen Seitenwechsel von Wikipedia-freundlich zu Wikipedia-feindlich zu unterstellen.
Aber alles, was Du bisher bei mir bewirkt hast, ist eine etwas kritischere Betrachtung der Wikipedia in Sachen ihrer "Personal-Führung" ihrer ehrenamtlichen Autoren.
Jetzt warte ich ab, ob deine Hetz-Texte dort in der Wikipedia von Dauer sind und ob da einer der Admins mal hier in meinen Blog (und besser noch in meinen Wildwest-Wikipedia Seiten hinein schaut . . .

Agathenon und seine Nebelkerzen

Letzte Aktualisierung am 18. Dezember um 15:36

Tscha Agathenon, Du hast die Weiche falsch gestellt
und jetzt stehst Du in der Ecke und und trampelst mit
den Füßen auf der Erde herum, wie ein kleiner Bub?
Den gleichen Versuch hat Stuart Styron auch mit mir
angestellt und ist kläglich gescheitert.

Du solltest meine Vita gründlich recherchieren,
bevor Du solche Spielchen mit mir treibst
und dabei letztendlich die Wikipedia schädigst,
indem Du dem Herrn Mäckler die Bälle zuspielst,
die der noch gut für sein Schwarzbuch gebrauchen kann.

Die Führungsschicht der Wikipedia scheint noch nicht so recht
in der Personalführung geschult zu sein.
Mit "Personal" meine ich die vielen ehrenamtlichen Autoren,
die da an einer allzu losen Leine bei der Wahrheitsfindung
in Sachen Wissen üben dürfen.

Wie in allen Berufen (oder besser Berufungen) findet man auch
in der Wikipedia etliche Selbstdarsteller, die ihr Ego dort aufbessern
wollen, so nach dem Motto "Habt mich lieb, ich habe doch schon soo
viel in der Wikipedia getan".
Es gibt dort leider auch jene, die versuchen ihre Macht über Andere
verdeckt auszuüben, um ihre Minderwertigkeitskomplexe ein wenig
zu kompensieren.

Ich frage mich allen Ernstes, warum Du wirklich, im tiefsten Herzen,
deine Freizeit teilweise für die Wikipedia opferst.
Was sind deine Motive, um (berechtigterweise) so heftig
gegen das unselige "Engelwerk" zu kämpfen und so viele
der anderen religiösen Themen zu bearbeiten?
Und was treibt dich, Kritik an deinem Wikipedia-Auftritt
so heftig abzuwehren?
Ist deine Einstellung diese: "Wer nicht für mich ist, der ist gegen mich"?

Im Grunde genommen meine ich, daß Du mir gleichgültig, im Sinne
von Lasse (aka Lars Jane Dahn), bist.
Aber auch dieses Wort wirst Du vermutlich kaum in "gleich-gültig"
übersetzen können.
Warum ich das meine?
Nun, Du scheinst nur recht oberflächlich zu lesen und verpaßt dabei
den letzten Absatz und den Sinn meiner Dokumentationen im Netz.

Ich glaube, daß Stuart Styron glücklicher, in seinem Unvermögen die Welt
so zu sehen wie sie ist, wäre, wenn Du recht hättest, daß ich sein Freund wäre.

----------------------------------------------------------

http://archive.is/AKKP3

Nebelkerzen von Agathenon.
Fürchtet er den vermutlichen Stalker Stuart Styron,
daß dieser ihm seine Vermutung beweisen kann,
daß der Benutzer-Kirchmeiner identisch mit ihm ist?
Nun, das wird dem Stalker wohl kaum gelingen; über eine fragwürdige Indizienkette kann sich Stuart Styron alles in bösartiger Absicht zusammen reimen.
Siehe auch meine Anmerkungen zur Anonymität von Wikipedia-Benutzern auf der Seite meiner eigen Domain unter der Adresse 
http://kurt-staudt.de/wikipedia-1.html#6.

Oder fürchtet er mich, daß ich ihm über seine eMail-Adresse
auf die Schliche komme, wer er wirklich ist?
(Obwohl er ahnen müßte, daß ich schon lange vor Stuart St. wußte, wer er ist.)
Und greift er mich deswegen an und versucht mich
in die Richtung von Stuart Styron zu schieben?
Oder ist er das, was man bei einem Hund als "Angstbeißer" bezeichnet?
Sorry, aber ich bin grundsätzlich für den Schutz der Anonymität der ehrenamtlichen Autoren in der Wikipedia, deswegen hatte ich mich ja auch dem Benutzer Schmitty mit diesem Blog zur Seite gestellt.

Angst und Wut sind schlechte Motive!
Im Alter habe ich endlich Angst und Rachsucht überwinden können,
nur mit der Wut klappt das bei mir immer noch nicht so recht.
Das sollte dir, mein lieber Agathenon eine Mahnung sein.
- Kennst Du das vierte Gebot? -

Alte Leute sind gefährlich:
Sie haben keine Angst vor der Zukunft!
                                        Der Verfasser ist vermutlich George Bernard Shaw   

Oh, ich hab's fast noch vergessen:

Laß die Korinthenkackerei und zähle nicht immerfort Erbsen!

Du schreibst: "„Bubenstücke“ (schreibt man mit ü, lieber Kurt)"?

Daß Du mir aber auch noch meinen zeitweilig sichtbar werdenden 

amerikanischen Akzent unter die Nase halten mußt, das grenzt ja 

fast an Rassismus!

Und versuch mal so ein "ü" in einem Link unter zu bringen und schau,

was das Netz daraus macht . . .

Also, wenn Du noch einmal einen Rechtschreibfehler bei mir findest,

dann darfst Du ihn behalten; ich schenke ihn dir. 😇

Offener Brief an Wikipedia Benutzer Agathenon.

To whom it may concern

Ein Offener Brief an den
Wikipedia Benutzer:Agathenon

Sehr geehrter Herr xxxxxxx, aka Agathenon

Leider kann ich Sie nicht per eMail erreichen, da Sie dort in der Wikipedia anonym agieren.
Da die Wikipedia außerdem außenstehenden Personen keine angemessene Gelegenheit zu einer Gegendarstellung oder Korrektur von verleumderischen Publikationen gibt, bleibt mir zur Zeit leider nur dieser Weg über die Öffentlichkeit.
  
Ihre interne Seite bei der Wikipdia 1* strotzt nur so von Ungereimtheiten, Verdächtigungen, Anschuldigungen und gar von dem einem oder anderen Eintrag, der als handfeste körperliche Drohung 2* gegen eine außenstehende Person verstanden werden kann.
Auch wenn letztere Person 3* möglicherweise in eine betreute Anstalt verwünscht wird, ist Ihr eigenes dokumentarisches 4* Verhalten innerhalb der Wikipedia (und unter dem Schutz der Ihnen dort gewährten Anonymität) imho schädlich für das Ansehen der Wikipedia in der Öffentlichkeit und als willkommenes Zubrot für den Autor des demnächst erscheinenden Schwarzbuches Wikipdia 5* geeignet. 
Außerdem sind die Texte vom 15. und 16. Dezember 2019 6* eine Unverfrorenheit sondergleichen mir gegenüber und gleichen dem verleumderischen Vorgehen des vermutlichen allseits bekannten Wikipedia Stalkers.

Soweit ich das erkennen kann, haben Sie vermutlich zwei Sockenpuppen in der Wikipedia registriert; eine davon ganz offen und legal und eine etwas verdeckt agierende, Ihnen zuarbeitende Person. 
Auch agieren Sie (oder eine Ihnen nahestehende Person) offensichtlich bei Amazon-Beurteilungen mit einigen Pseudonymen, die von Fremden Ihnen nicht direkt zugeordnet werden können, um dort zu agitieren. 
Mit anderen Worten, Sie sind es anscheinend gewohnt mit mehreren verdeckten Identitäten zu agieren und damit auch außerhalb der Wikipedia im Netz zu agitieren.

Ihre Anschuldigungen und Verdrehungen und Verleumdungen, u.a daß ich mit Stuart Styron und Herrn Mäckler zusammenarbeite 6* sind so absurd, daß ich vermute, daß Sie sich nicht mehr unter Kontrolle haben oder an Verfolgungswahn leiden.

Offensichtlich haben Sie übersehen, daß ich aus der frühen Zeit des Internets komme und unter der der Verwaltung der Hansestadt Hamburg im Bürgernetz-Verein tätig war und dabei ausreichende Erfahrungen (unter staatlicher Aufsicht) 7* mit Forentrollen sammeln durfte.
So: Don't fool around with an old Poodle! 8*

Kurt Staudt (aka Rentner Anton/Netzgärtner)

Kopie an Wikimedia-Berlin
---------------------------------------------------------
*) Anmerkungen/Links

Die nachfolgenden Links sind teilweise nicht mehr erreichbar, da große Tele der Benutzer-Daten von Agathenon in der Wikipedia gelöscht wurden.
Im Archive.is sind diese Daten weiterhin zu finden; siehe:
Benutzer:Agathenon/In eigener Sache
https://archive.ph/Cayxv

1. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Agathenon/In_eigener_Sache

2. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Agathenon/In_eigener_Sache#11._Januar_2019
"Stuart Styron setzt seine braune Hetze im Stürmer-Stil fort.
Dam yehudi nakam."

3. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Agathenon/In_eigener_Sache#Stuart_Styron

4. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Agathenon/In_eigener_Sache#15._Dezember_2019

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Agathenon/In_eigener_Sache#16._Dezember_2019

5. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Agathenon/In_eigener_Sache#12._Dezember_2019

6. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Agathenon/In_eigener_Sache#15._Dezember_2019

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Agathenon/In_eigener_Sache#16._Dezember_2019

7. http://www.kurt-staudt.de/Netzrat/Netzrat-01.html
    Siehe dort: Lasse, Bürger. Anmeldungsdatum: 20.10.2003
    und            Klaus Schleisiek, Anmeldungsdatum: 14.10.2003

8. https://wikimedia-foundation-support-schmitty.blogspot.com/2017/06/

(https://wikimedia-foundation-support-schmitty.blogspot.com/2017/06/the-old-poodle.html)

"Amir Sarhan" aus Oberhausen, der "neue" Künstler?

Wenn mich nicht alles trügt, dann dürftest Du, mein lieber Stu### Styr##, dich wieder beim Lokalkompass eingeschlichen haben, um mich mit teuflischen Engelszungen 😍 zu umwerben.
Du meintest da gar am 22. Oktober um 20:53 h, daß Du friedliche Absichten gehabt hättest?
"Ich hatte Sie mit sehr viel Frieden angeschrieben."

Weißt Du überhaupt noch, was Frieden ist?
Oder lebst Du nicht sogar mit dir selbst in Unfrieden?

Schau einmal etwas genauer hierhin:
https://netzgaertner-kurt-hamburg-wikipedia.blogspot.com/
  
Nun, mein lieber Stu###, nun denke einmal gut nach, warum ich deinen Schmarrn bisher nicht im Netz habe löschen lassen?
Könnte es sein, daß ein noch aktuell im Internet stehender Beweis deiner Bösartigkeit vor Gericht besser wirkt, als nur so ein altes Archiv-Überbleibsel?
Ein Beweis, daß deine Drohungen auch oft in die Tat umgesetzt werden und nicht nur hohle Worte eines Großmaules sind?

Hast Du wirklich keine Angst, daß dir deine alten Werke bei einem neuen Gerichtsverfahren nicht doch sehr unangenehme Fragen bringen könnten?
Oder auch ein paar Tage oder Wochen mehr auf Staatskosten?

Stu###, Du meinst, daß Du das im LokalKompass nicht gewesen bist?
Nun gut, dann liefere mir ein glaubwürdiges Dementi und distanziere dich von dieser Persönlichkeit "Amir Sarhan".

Zweiter "Offener Brief" an Stuart Styron

Lieber Stu### Styr##!

Dein Traum (siehe dein Gezwitschere weiter unten: "Hetze-Rentner Skeptiker Staudt wäre ein Traum") mag dir schneller in Erfüllung gehen, als Du es dir wünschen könntest; mach nur fleißig weiter so.
Du darfst mich auch noch ein zweites mal anzeigen (wie am 14.05.2018-13:08 Uhr) . . . Du wirst dann auch wieder den Hinweis der Staatsanwaltschaft zu Arnsberg (beziehungsweise von der für mich zuständigen Staatsanwaltschaft in Stade vom 20.08.2019) erhalten, daß Du dich gerne an den Schiedsmann meiner Heimatgemeinde Rosengarten wenden darfst.
Das ist preisgünstig, einfach und schnell (und entlastet die Justiz ein wenig von deinem Unfug).
Aber bedenke: 
Noch einmal eine absichtliche falsche Anschuldigung und Du wirst noch unglücklicher als Du es ohnehin schon bist . . . 
Lügen und die Fakten verdrehen, das darf man nur zeitweilig im Internet, aber nicht bei amtlichen Stellen!

Für Interessenten Styron-Geschädigter, das Aktenzeichen lautet:
313000-012602-18/8, Kröper, KOK (Kreispolizeibehörde Meschede).

https://twitter.com/StyronOfficial

Stu### Styr##‏ @StyronOfficial

Lügner Kirchmeier muss zum Haftrichter! Laut Informationen wurde der Termin um Wochen verschoben. Kligge & der größte Denunziant Deutschlands. Zwei Gerichtszeugen, die man nicht hätte besser einladen können. Noch Polski & der Hetze-Rentner Skeptiker Staudt wäre ein Traum

05:17 - 11. Okt. 2019

Siehe auch:

Dienstag, 21. November 2017
Brief an Stu### Styr## - Teil II.

Ein kunstfertiger SEO mitten in der Nacht unterwegs mit TOR?

Diese Seite wurde von einem einzigen Internet-Benutzer ganze 119 mal aufgerufen.
Die Aufrufe starteten um 02:51 Uhr aus dem Großraum Duisburg  und endeten gegen 8:4o Uhr aus dem Großraum um Herne:
https://wikimedia-foundation-support-schmitty.blogspot.com/2017/11/brief--an-stuart-styron.html
- - - - -
Die Besonderheit dabei war der gefakte Referrer 
https://www.google.com — Error 404

und der Aufruf eben nur dieser einen einzigen Seite meines damaligen "Offenen Briefes"
Ein Großteil der Aufrufe kam über den, vermeintlich sicher anonymisierenden, TOR-Browser.

Da versuchte also ein kunstfertiger Zeitgenosse
mitten in der Nacht immer wieder
 einen meiner Briefe zu lesen
und konnte nicht verstehen, was er da las?

😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎

Siehe auch: "Du sollst doch zuerst Google fragen!"

An meinen lieben Freund Styron111 aka Styronia111 etc.

Letzte Aktualisierung am 10. August 2018

Eine Such- und Leseempfehlung für dich:

"Kurt aber ist ein geduldiger Mensch"

Du warst wieder einmal emsig, heute in der Nacht?
Zuerst rufst Du die Google-Webmaster Removals-Tools auf und dann versuchst Du dich abermals - ein wenig illegal - an dem jetzt mir gehörenden Blog zu vergreifen?

1. August 2018 um 02:54:12 h
https://www.google.com/webmasters/tools/removals?pli=1
und dann
https://wikimedia-foundation-support-schmitty.blogspot.com/ 

Stuart, vergiß es, der Blog ist längst auf meiner Festplatte gesichert.
Außerdem begleitet dich ja inzwischen auch ein ständiger Duft von edlerem Zimtalkohol . . .

Es gibt eine bessere Möglichkeit für dich, wie Du dir unliebsame Worte im Internet relativieren kannst (das Wort "Löschen" kennt das Internet ja nicht wirklich):

Trete den bitteren Gang nach Canossa an!
(Du kennst ja meine Telefonnummer und eMail-Adresse. etc.)

Dumm gelaufen, Stuart!

Zuletzt aktualisiert am 17.12.2017 - 10:52 h

Hier im archive.is 
hat Stuart vermutlich selbst die Verbindungen zwischen seiner eigenen Werbekampagne (als "Ausnahmekünstler") bei dailynet.de und seinen Hetz-Seiten gegen die Wikipedia, Schmitty und andere Freunde, dokumentiert.
Bezeichnend ist, daß dort im Zeitraum von 18. Juni 2016  bis zum 14. Februar 2017 kaum fremde Seiten auftauchen . . .

Mein lieber Stuart, Du bist ein gottserbärmlicher Feigling
unter dem Herrn!
Du zerrst Andere krampfhaft aus ihrer berechtigten Anonymität heraus, verunglimpfst und beschimpfst diese auf Übelste in den Sozialen Medien und allen anderen Ecken im Internet, deren Du habhaft werden kannst, selber aber versuchst Du dich krampfhaft hinter den verschiedensten Sockenpuppen-Namen zu verstecken, damit man deiner nicht juristisch habhaft werden kann?

Und wenn Du dann mal so richtig unter Strom stehst, dann schlüpst Du in die Identitäten deiner Zielpersonen und versuchst damit diese zu "framen" wie der Engländer sagt?

Mann, Du lieferst dich ja täglich selbst ans Messer!
"And artists must be responsible and careful not to destroy the fantasies of their watchers or fans." ----Stuart Styron

Weißt Du, wie der Texaner solche Menschen, wie Du es vermutlich bist, bezeichnet?
Ich glaube da war irgendetwas mit einen "Yellow streak down your back" oder so ähnlich gebräuchlich.

Benutze in Zukunft wenigstens deinen eigenen Namen, wenn Du meinst von deinen geliebten 10 Geboten abweichen zu müssen.

Eine bescheidene Frage, Stuart

Bist Du gerade auf Drogen?
Also Haschisch kann das wohl kaum sein, das Zeugs macht eher friedlich.
Vielleicht "Koks"?

Ich lese da gerade auf deinem Twitter-Account den Text

"KURT STAUDT SCHÄNDET OFFIZIELL AUCH UNTERNEHMEN"

Also von Ziegen hab ich so etwas ja schon einmal gehört, aber gleich ein ganzes Unternehmen?
Dein Feldzug gegen die Wikipedia nimmt immer groteskere Züge an . . .

Brief an Stuart Styron - Teil II.

Da die Annahme dieses per Einschreiben geschickten Briefes verweigert wurde, gehe ich halt diesen Weg über das Internet mit einem sogenannten "Offenen Brief". Denn ich halte es für sinnvoll jedem Menschen die zumutbare Gelegenheit zur angemessenen Stellungnahme zu geben.
Siehe auch meinen Post vom 17.11.2017 - 12:48
                                                                                                      Kurt Staudt
                                                                                                   (Absender-Daten gelöscht)
                                                                                                      12/11/2017 12:34
Einschreiben mit Rückschein

Herrn                                                        Kopie an:
Stuart Styron
(Anschrift-Daten gelöscht)

Ihre unrühmlichen Aktivitäten in den Sozialen-Medien im Internet.

Sehr geehrter Herr Styron!

Ihrem meist anonymen Treiben im Internet habe ich nun lange genug zugeschaut
und auch Ihr Spiel ein wenig mitgespielt.
Meinen Part, in diesem miesen Spiel rund um die Wikipedia, und Ihren persönlichen Problemen mit deren Zurückweisung eines Sie betreffenden Artikels, werde ich nun ein wenig modifizieren.
Fairerweise teile ich Ihnen deshalb mit, daß ich in naher Zukunft eine neue Seite ins Internet bringen werde, die sich speziell mit dem von Ihnen geschaffenen Spinnen-Netz in den sozialen Medien befassen wird.

Um möglichst weitgehend Fehler auszuschließen, gebe ich Ihnen hiermit die Gelegenheit, meine Sichtweise zu ergänzen bzw. zu korrigieren.
Dabei geht es vornehmlich um die Zuordnung der von mir auf der neuen Seite gelisteten Links zu den Internet-Seiten, die Ihnen persönlich zuzuordnen sind.
Sofern Sie auf der diesem Brief beigefügten Seite Links zu Seiten finden, die ich Ihnen zugeordnet habe, die aber nicht von Ihnen stammen und deren Texte Sie auch nicht ergänzt oder anderweitig beeinflusst haben, so bitte ich Sie um eine entsprechende Mitteilung in Standard Brief-Form, verbunden mit einer entsprechenden Eidesstattlichen Erklärung mit Ihrer beglaubigten Unterschrift.
Es reicht dabei die kostengünstigste (in einigen Gemeinden auch gebührenfreie) Beglaubigung seitens einer untergeordneten Dienststelle Ihrer Gemeinde- oder Stadtverwaltung.

Zusätzlich räume ich Ihnen selbstverständlich auch das Recht auf eine Gegendarstellung ein, soweit diese im Stil und Inhalt dem üblichen Presserecht entspricht und frei von alten und neuerlichen unhaltbaren Unterstellungen ist.

Meine neue Seite wird voraussichtlich am 1. Dezember 2017 unter dem Link
http://kurt-staudt.de/Hetz-Spinnennetz-14.html
mit meinen anderen Seiten verlinkt werden.
Es ist daher sinnvoll, daß Sie mir eine eventuelle Antwort auf dieses Schreiben bis zum 27.November 2017 übersenden.

Zur Zeit finden Sie diese Seite bei mir noch unverlinkt und unter diesem Link:
(Hinweis: Dieser Link steht nur nach einer entsprechenden eMail-Anfrage zur Verfügung)


Hochachtungsvoll,
 gez. K. Staudt
-------------------------------------------


Anmerkung:

Bitte erlauben Sie mir noch einen kleinen Hinweis in Sachen Wikipedia, da Sie ja oft genug in Ihren Schriften auf die „nicht zertifizierte Wikipedia“ hinweisen und damit auch deren Berechtigung zum Einsammeln von Spenden anzweifeln:

https://spenden.wikimedia.de/page/Spendenquittung
Ist meine Spende steuerlich absetzbar?

„Ja, Ihre Spende ist steuerlich absetzbar. Die Wikimedia Fördergesellschaft ist als gemeinnützig anerkannt und kann somit Zuwendungsbescheinigungen ausstellen. Bis zu einem Betrag von 200 € genügt dem Finanzamt der sogenannten Vereinfachte Zuwendungsbescheid in Verbindung mit Ihrem Kontoauszug als Nachweis der Spende.“

(Diesem Schreiben war ein Ausdruck der im Bau befindlichen neuen Internetseite beigefügt.)

- Kurt aber ist ein geduldiger Mensch -

Brief an Stu### Styr### (ein erster Versuch)

Letzte Ergänzung am 7.01.2019 / 14. 10 2018

Siehe auch meinen aktuellen Beitrag vom 7. Januar 2019:

Ein kunstfertiger SEO . . .

mitten in der Nacht unterwegs mit TOR?

Es war damals ein Versuch (der Brief an Stu###).
Und dieser Versuch ist so abgelaufen, wie ich es vermutet hatte.
Aber die 5,5o T€uro war mir dieser Versuch dennoch wert.

Also setzte ich mich hin und schrieb am 12. November 2017 diesen Brief mit dem Betreff:

"Ihre unrühmlichen Aktivitäten in den Sozialen-Medien im Internet"

Diesen Text konnte Stuart natürlich nicht von außen lesen und aufgemacht hat er den Brief ja jedenfalls auch nicht . . .
Da war ja auch nicht nur ein Blatt Papier drin, sondern gleich 3 Stück.
Zwei der Blätter waren auf beiden Seiten eng beschrieben.

Da auf dem Postaufkleber zunächst der Vermerk
 "Empfänger/Firma unter der angegebenen Anschrift nicht zu ermitteln"
angekreuzt war und dann wieder ausgestrichen wurde und danach der Punkt
"Annahme verweigert" 
das endgültige Kreuz erhielt, sieht es fast so aus, als wenn sich der liebe Stuart zuerst versteckt hatte, und dann, als der Postbote ihn doch noch zu Gesicht bekam, die Annahme meines Einschreibens vor Schreck verweigerte, das weiß ich natürlich noch nicht. Aber Stuart wird sich dazu sicherlich noch im Netz zu Wort melden; bei Twitter oder so.

Vielleicht steckt ihm ja auch noch der Schreck in seinen Knochen, als er erfuhr, wie sein damaliges Lieblings-Presseportal sang und klanglos aus dem Netz verschwand, nachdem dort ein ähnlicher Brief per privatem Boten vorbei gebracht wurde und dieses auch mittels Fotos dokumentiert wurde?

Siehe auch hier:
https://wikimedia-foundation-support-schmitty.blogspot.de/search?q=Presse

Die gesamte Site von DailyNet.de ist zur Zeit im Netz nicht erreichbar.
Es scheint, daß da Jemand gegen den Betreiber etwas unternommen hat.

http://www.dailynet.de/RechtGesellschaft/170254.php

Stuart wird den Inhalt dieses Briefes dennoch irgendwann im Internet lesen . . .
. . . siehe  Brief an Stu### Styr## - Teil II.
Aktualisiert (Link) am 15.10.2018