Es herrscht ein Waffenstillstand

 Seit dem 8.Dezember 2020

besteht hier so ein Art von "Waffenstillstand"
zwischen mir und Stu### Styr##.
Hinsichtlich eines echten Friedensvertrages wird es aber wohl
noch weiterer Anstrengungen bedürfen, auch wenn wir beide
schon einmal die erste "Friedenspfeife geraucht" haben..

Möglich machte dieses die zurück gewiesene "Information"
(Strafanzeige Erpressung) des Herrn Kirchmeier gegen mich.
Siehe Blogpost:  Intriganten-Denunzianten und "Informanten"

Das Teufelchen im Psiram-Forum

Da hatte sich doch ein Teufelchen vom
"Agathenon-Kirchmeier-Komplex" in das Psiram-Forum
verflogen und wußte wohl seinen rechten Namen nicht mehr.

Dort benahm es sich etwas teuflisch und schwirrte
wieder in seine Heimat ab.
Zuhause angekommen ließ es seine schwefelgiftigen
Wortfetzen los und fluchte etwas von Rassismus
und den Proud-Boys von Trump.

Wen oder was hatte dieses Teufelchen da wohl im Sinn?

https://twitter.com/iewgf/status/1358770811767767042

Antwort IEWGF-Kirchmeier Tweet 03.02.2021

Da hat Herr IEWGF-Kirchmeier wohl auf meiner Seite nachgeschaut:

Wissen ist Macht.
Die Manipulation von Wissen gibt noch mehr Macht.

Siehe auch mit der Google-Suche:
"Kurt-Staudt.de" "Brodkey65"

Und dann versucht er das Ganze dann mit schrägen Unterstellungen
bei Twitter an den Mann zu bringen und faselt etwas von "Eigentor":

https://twitter.com/iewgf/status/1356902749909233665
10:50 vorm. · 3. Feb. 2021·Twitter Web App

Kirchmeiers suchen Hilfe beim "Opus Dei" ?!

Kommentar zu diesem Twitter-Post und Retweet bei Wolfgang (#IEWGF) und #IngeKirchmeier:

von 8:42 nachm. · 21. Nov. 2020
https://twitter.com/iewgf/status/1335306159306182656

#Vertraulichkeit von "Informanten" (?)
und
#Drecksau

Siehe auch in der Wikipedia unter
https://de.wikipedia.org/wiki/Opus_Dei

Und hier beginnt die RealSatire

So um den 9. Februar 2020 17:40:02 UTC entdeckte Herr Kirchmeier (oder war das Agathenon?) diesen Blogeintrag von mir: 

"Ein Duft vom Zimtalkohol-Blog liegt in der Luft . . ."

und sicherte den Text natürlich auch gleich im Archive.ph:
https://archive.ph/1Udvb#selection-565.0-577.11
damit er diesen Text später einmal bei passender Gelegenheit aus seinem Zauberhut hervor holen kann, um diesen dann, mit Gift und Galle vermengt, für seine "Beweise" verwenden kann.

Dann begab es sich heuer, kurz vor der Weihnachtszeit, daß sich seine Mutter #ingekirchmeier bei Twitter ein wenig vergaloppierte und einen offensichtlich wutentbrannten Tweet mit dem Hashtag #Drecksau und so etwas wie mit "einem Verrat von Informanten" absetzte.
Was sie dabei mit den Worten "#Vertraulichkeit von Informanten bricht . . ." so genau meint, ist dabei allerdings nicht klar geworden. Vermutlich meint sie meine Abhandlung in einem Blog unter dem Titel

"Der Weg vom Kirchmeier-Clan 

zu Agathenon in der Wikipedia"

Und ich, höflich wie ich nun mal bin, bat sie prompt per eMail um eine Klarstellung zu dem gezwitscherten Inhalt.

Dabei interessierte ich mich besonders dafür, was sie denn mit diesem Text
 #Vertraulichkeit von "Informanten" bricht ...
und mit der dem Twitter-Hashtag #Drecksau gemeint habe.

Aber 14 Tage lang kam keine Antwort von Frau Kirchmeier. 
Also erlaubte ich mir einen kurzen Tweet mit diesem Text, so als Erinnerung:

https://archive.is/vo1ej 
und 
https://twitter.com/KurtStaudt/status/1335180791119306754

Hier ist der volle Text zu finden, da es den Kirchmeiers ja beliebt mich hier
bei Twitter zu blockieren, obwohl sie beide mich dort namentlich erwähnen und gegen mich hetzen: https://archive.is/p2YkX

Tscha, und dann zauberte Herr W. Kirchmeier die besagte katholische Organisation Opus Dei aus dem Ärmel und zwitscherte fröhlich drauf los.

Stein des Anstoßes war meine damalige Formulierung im Blog

"Da das Engelwerk eh' mit dem Opus Dei verbandelt sein dürfte . . ."

Leider hat Herr Kirchmeier bei seinem Gezwitschere nicht den gesamten Antwort-Text des frommen Mannes vom "Opus Dei" in seinem Screenshot genannt und nun wir wissen nicht, warum wir damals, im Frühjahr, nicht auch direkt vom Opus Dei auf diese unglückliche Wortwahl "verbandelt" angesprochen wurden, auf der der liebe Herr Kirchmeier soo lange drauf herumgekaut hat . . .

Aber auf den "#Drecksau Tweet" seiner Mutter Ingeborg, und trotz meiner Nachfrage, habe ich bisher immer noch keine direkt darauf bezugnehmende Antwort bekommen.

Tscha, so sind sie, unsere Nebelkerzen-Werfer:
Wenn sie keine plausible Antwort haben, dann versuchen sie ihr Heil in einem meist erfolglosen Angriff mit Rohrkrepierer.

Was mich aber am meisten verblüfft:

Herr Kirchmeier hat sich bisher doch recht hart links ausgerichtet gezeigt und die "Rechten" stets mächtig abgebügelt oder gar angezeigt?
Wieso ruft er selbst jetzt eine doch zum Teil weit rechts stehende katholische Organisation wie den Opus Dei zu Hilfe?
Oder hab ich mich da auch wieder vertan und es war die Pius-Bruderschaft, die da so ein wenig im rechten Raum steht?

Oder habe ich da die Wikipedia.de etwa auch falsch interpretiert?

https://de.wikipedia.org/wiki/Opus_Dei

Zur politischen Ausrichtung

Das Opus Dei wird als sehr konservativ und bisweilen als politisch rechtsgerichtet eingestuft. 
Diese seit Ende der 1960er Jahre verbreitete Einschätzung beruft sich darauf, dass verschiedene Mitglieder des Opus Dei im Franco-Regime mitarbeiteten (s. Abschnitt Das Opus Dei in Spanien).

Siehe auch:
DerStandard International vom 1. Juni 2006, 11:39

Rückschlag für Gottes rechte Streiter

Und doch, liebe Riemerlinger Kirchmeiers,
so ein wenig verbandelt sind die Geheim-Organisationen in der Katholischen Kirche doch sicherlich, wenn man deren Geheimniskrämerei so betrachtet . . . 
. . . und Unheil genug haben diese in der Vergangenheit oft auch angerichtet, wenn ich da so an die Hexenverbrennugen, an die Inquisition und die Rolle der Jesuiten in der Vergangenheit denke.
Da scheint mir das Geschehen rund um das Engelwerk nicht sonderlich weit entfernt zu sein.

Oder sind Sie da anderer Meinung?
Hier ist noch jede Menge Platz für diesbezügliche Kommentare und zeitnahe Richtigstellungen!

Löschung zweier Artikel

Letzte Aktualisierung am 30. November 2020 - 8:35 h

Hier wurden 2 Beiträge in Sachen Stu### Styr## gelöscht.

Rätselraten und Falschinterpretationen bei den Kirchmeiers aus Riemerling? Siehe deren Tweet vom 2:43 AM · 29. Nov. 2020
- Da konnte wohl jemand nachts nicht vor lauter Grübeln schlafen.

Die Löschung erfolgte in Abstimmung mit einer für meinen Wohnort zuständigen Staatsanwaltschaft und einer Polizeidienststelle im Bayerischen.

Siehe auch in meinem Blog-Beitrag vom Sonntag, 29. März 2020
zu dieser anonymen eMail:

Einer der Gründe für die aktuelle Löschung meiner 2 Blogbeiträge war diese, mir im Frühjahr 2020 zugegangene, eMail und die wiederholt erfolgten Verleumdungen. Zum Beispiel mit dem Inhalt ich stünde der problematischen Sekte "Engelwerk" (Opus Sanctorum Angelorum) nahe.

Ein weiterer Grund lag in einem Hilfe-Ersuchen einer amtlichen Stelle, um zu überprüfen, ob einige meiner Internetpublikationen geeignet seien, unzulässigen Druck (Erpressung) auf  Personen auszuüben.
Hierzu liegt mir inzwischen eine entlastende Stellungnahme der Staatsanwaltschaft vor.

Bei dieser Gelegenheit erlaube ich mir auch #ingekirchmeier (Twitter-Account)
an die Beantwortung meiner eMail vom Sonntag, den 22.11.2020, 11:06 Uhr, zu erinnern.

Anonyme eMail-Anfrage in Sachen Agathenon

Am frühen Abend erhielt ich heute die nachfolgende eMail-Anfrage:

"Alberne Verschwörungstheorie"
Anonymous Remailer (austria) <mixmaster@remailer.privacy.at>   

21. März 2020 um 17:04 - An: xxxx@kurt-staudt.de 

Ist das IHRE alberne Verschwörungstheorie, QualitaetskontrolleAusPanama = AntonorTysk? 

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Agathenon#Schubladen

Nun ist das so eine Sache, mit anonymen Anfragen . . .
Wem soll ich da antworten?
Und was soll ich da sagen?
Muß ich da auch genau so ehrlich sein,
wie die anonym Anfragende?
Und was soll mir der Link zu den "Schubladen" vom Wikipedia-Benutzer Agathenon sagen?  
  
 Also, meine Kontakte nach Panama sind ja ganz gut, aber in Nicaragua habe ich ehrlichere Freunde . . . 
  
 Ingeborg, warst Du das, mit dieser ominösen eMail? 
  
 Szenenwechsel:
Ja ja, ich seh' dich da im Hintergrund schon breit grinsen, Du Bruder von der "panamesischen Qualitätskontrolle"! 😇

Verheddert sich Agathenon im politischen Wirrwar?

Gestern um kurz nach 20 Uhr habe eine weitere interessante eMail aus Panama erhalten, für die ich mich hiermit bedanke.  

  

 Demnach scheint es so, daß sich Agathenon der rechts-populistischen Szene freundschaftlich genähert hat, die er ja zu bekämpfen vorgibt, wenn man sich genauer umschaut.  

  

 Ob diese Information nun stimmt oder nicht, das vermag ich noch nicht so recht zu beurteilen und bitte deshalb hiermit den Wikipedia Benutzer:Agathenon um eine Stellungnahme und gegebenenfalls um eine Gegendarstellung (siehe Kommentarbereich hier im Blog).

Neuigkeiten hier in der Wikipedia:  

  

 Agathenon möchte anonym bleiben: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Agathenon/In_eigener_Sache&curid=11114053&diff=197314312&oldid=197168003

Aber hier im Wikipedia-Artikel zur "Männerrechtsbewegung" beruft er sich ausgerechnet auf eine ebenso fragwürdige Seite.
Dabei verwendet er Journalistenwatch als Quelle!

(Siehe die blau hinterlegte Zeile im Quelltext und die dazugehörige eingefügte Fußnote:

  ↑ 79  Zensur: Enzyklopädie „wikimannia.org“ wurde indiziert. Journalistenwatch vom 26. Februar 2020

Was ist Journalistenwatch:
"Inhaltlich wird sie als rechtspopulistisch bis rechtsextrem und islamkritisch angesehen. [1] [2] [3] In Artikeln auf Journalistenwatch wird regelmäßig für die rechtsextreme „ Identitäre Bewegung“ geworben." 

  

 Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Journalistenwatch

Siehe hierzu auch meine am 1. März geänderte Seite zum Schriftkopf der internen Benutzerseite von Agathenon.

Die Katze läßt das Mausen nicht . . .

Da verlinkt Agathenon, nach seinem und Schmittys großem "Sty###-Kahlschlag" in der Wikipedia, zu seinem neuen Google-Hetzblog:
Version vom 7. Januar 2020, 22:22 Uhr
~ ~ ~ [https://styronfanclub.blogspot.com 
Stu### Styr## oder einen seiner Helfer] hereingefallen ~"

Dann löschte er kurz darauf den Link vorsichtshalber, mit einer fadenscheinigen Begründung, wieder.

Jetzt, am 11. Februar 2020 - 19:51 h verlinkt er aber vorsichtshalber nicht, sondern verweist nur von seiner internen Seite in der Wikipedia auf seinen neuen Google-Hetzblog mittels dem zur Google-Suche geeigneten Text, der ja nun gar nicht mit einer Wikipedia-Relevanz gesegnet ist und somit gegen die per 7. Januar 2020 vollzogene VM verstößt.

 Das ist der neue Eintrag in der Wikipedia:  

 "Geraldina Fulana de Velázquez"

Siehe auch unter: http://archive.is/zSNAh
und
mit dieser Google-Suche 💔

Bezeichnend ist auch dieser Eintrag bei Twitter 😂
vom 11. Februar und vom 10. Januar 2020

Hier geht es weiter ---> 

Der Agathenon-Kirchmeier-Komplex, Februar 2020

Ach liebe Mitarbeiter aus dem Agathenon-Kirchmeier-Komplex,
ich könnte euch ja sagen, wer euer nächtlicher Besucher in der Wikipedia mit größter Wahrscheinlichkeit war, denn ich hatte den gleichen Besucher bei mir auf dieser Seite um 04:22 h.
Aber ich werde einem Sprücheklopfer mit solchen Worten wie "Dam jehudi nakam" auch meinen ärgsten Feind nicht ausliefern.

Der unfreundliche Vers 
(alternativer Link: https://archive.ph/5pKPM
bei dir im Google Hetz-Blog, lieber Agathenon, Wolfgang oder Inge oder Señora Geraldina, wurde kurz danach um 04:51 h eingestellt, das paßt zu der iP.

Nee, Freunde, ich muß euch enttäuschen, aber der nächtliche Vers ist nicht mein Stil, denn ich halte etwas von einem gestandenen Psychologen, den hätte ich soo nicht in einem Zuge mit dir genannt. 😇

Aber sag mal ehrlich (auch wenn dir das schwer fällt), Du saugst dir da aus meinen Texten fast täglich etwas heraus und verdrehst den Sinn der von mir geschriebenen Worte kräftig, warum sollte das nicht auch ein Anderer machen und dir damit einen innerhalb der Wikipedia verpassen?

Nachtrag vom 11.02.2020 - 18:27 Uhr
Hier findet ihr die heute, am Dienstag, den 11.Februar prompt erfolgte Antwort von vermutlich Herrn Agathenon oder Herrn Kirchmeier persönlich verfasste Antwort:

Tuesday, February 11, 2020 - 17:39 Uhr MEZ
Antisemitischer Angriff auf die Wikipedia 

Hier im Archiv ist sowohl der heutige Post und auch die Langform mit den Posts der letzten Tage.
http://archive.is/2IYFG
und
http://archive.is/5pKPM

Inge Kirchmeier: Alles nur eine Show?

Ab dem 7. Januar wurden alle Hetztexte in den Benutzer-Bereichen von Agathenon und Schmitty im Bereich der Wikipedia gelöscht; Ein Admin hatte dort für Ordnung gesorgt und dem Agathenon als Alternative zu einem Blog außerhalb der Wikipedia geraten.

Dann taucht am selben Tag dieser neue Google-Hetzblog auf und verlinkt zu Stu### Styr##:

Tuesday, January 7, 2020
Stuart Styron's home pageshttp://stuartstyron.com
http://stuartstyron.blogspot.com
http://stuartstyron-store.comPosted by Stuart Styron Fanclub at 2:43 PM No comments:

3 Tage später findet sich dieser Eintrag bei Twitter. Wiederum mit einer Verlinkung zu Stu### Styr##:

ingekirchmeier @ingekirchmeier10. Jan.

What's up? New Stu### Styr## International Fan Club!

https://styronfanclub.blogspot.com Very interesting!
#stuartstyron@styronofficial@stuart111styron

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt und gar meint, daß die Kirchmeier-Mutter als Drahtzieherin hinter dem neuen Pseudonym "Gerry" (Señora Geraldina) oder gar mit vollem Namen "

Geraldina Fulana de Velázquez" steckt.

Ein Wunder? Entwarnung in Sachen Agathenon?

Wie es dem Lasse vom Schreibnetz2000 gelungen ist, weiß ich nicht so genau,
aber seht selbst:  Er hat sich offensichtlich einen Platz in dem neuen Hetzblog
von Agathenon ergaunert. 😂
Denn dort dürfen nur die in diesem Blog persönlich zugelassenen Mitglieder einen Kommentar absetzen (siehe dortige Kopf- oder Fußzeile).
Wer es nicht glaubt, der möge einmal versuchen, dort einen Kommentar unter Nutzung seines Google-Accounts abzusetzen.

Vor dem Kommentar sieht das dortige Eingabefeld soo aus:

No comments:

Post a Comment

Note: Only a member of this blog may post a comment.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Und der Lasse vom Schreibnetz2020 hat dieses Kunststück fertig gebracht (siehe Fußzeile!) und dort einen Kommentar geschrieben:

1 comment:

1. 
   Schreibnetz2020 January 9, 2020 at 6:49 AM

   With compliment from Schreibnetz.2020
   
   https://www.meine-biographie.com/schwarzbuch-wikipedia-10-neuer-artikel-von-helmut-roewer-ueber-psiram-und-wikipedia-und-den-aspekt-der-bildung-krimineller-vereinigungen/

 Note: Only a member of this blog may post a comment. 

Der Agathenon-Kirchmeier Komplex-II

Letzte Aktualisierung am 31. Januar 2020 - 06:25 h

Wer auch immer hinter dem

Wikipedia Benutzer:Agathenon

 mit seinen Hetzparolen steckt . . . es ist unwichtig.

Möchte man über eine Strafanzeige an den oder die Hintermänner (oder -Frauen) herankommen, so ist das recht einfach . . .

Mehr hier unter Digitales Faustrecht
und
http://kurt-staudt.de/Digitales-Faustrecht/Wildwest-im-internet-8.html#Anonymit%C3%A4t

Das Ende vom Lied eines Gestrauchelten.

So 'ehrlich', 'freundlich' und 'hilfsbereit' ist der Wikipedia Benutzer:Agathenon innerhalb und außerhalb der Wikpedia:

Hinweis: Wer durch verleumderische, bedrohende oder vergleichbare Webseiten hierher gefunden hat, ist auf den Webstalker
Stuart Styron oder einen seiner Helfer hereingefallen.
 ^^^ Nur ein ganz kleiner aber feiner Link! ^^^

Siehe auch hier in der archivierten Kopie seines neuen und Wikipedia-fördernden Blog bei Google-Blogspot und die neuesten Kommentare im Netz:

"Stuart Styron Fan Club": http://archive.is/ydxky

Und das ist die bedauerliche Folge: http://archive.is/Ydtij

Agathenon und die Wikipedia

Aufgrund des aktuellen verleumderischen Feldzuges von Agathenon gegen mich und den Wikipedia Benutzer:Schmitty habe ich 3 neue Seiten
in Sachen Wikipedia freigeschaltet:
Die Feinde der Wikipedia kommen nicht nur von Außen.

Agathenon bezeichnet mich seit Mitte Dezember 2019 als Freund des Stalkers Stu### Styr## und versucht, mich und auch Benutzer:Schmitty in die rassistische und judenfeindliche (Antisemitismus) Ecke zu stellen.
Außerdem bedroht er einen psychisch labilen Wikipedia Langzeit-Stalker mit dem Kampfspruch einer jüdischen Terrorgruppe (kurz nach dem Ende des WW2) und versucht ihn damit einzuschüchtern, anstatt ihn juristisch legal anzugreifen.
Der Begriff "Dam yehudi nakam" kann durchaus als Morddrohung verstanden werden.
Anonym, aus der Wikipedia heraus ist ein solches Verhalten nicht zu verantworten.

11. Januar 2019
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Agathenon/In_eigener_Sache#11._Januar_2019
"Stu### Styr## setzt seine braune Hetze im Stürmer-Stil fort. Dam yehudi nakam."

Wildwest im Internet-5 
Die Feinde der Wikipedia
kommen nicht nur von Außen.

Wildwest im Internet-6
Der Umgang mit Minderheiten
in der Wikipedia (Agathenon).

Nebelkerzen-Legende, "Agathenon" in der Wikipedia

In Anlehnung an den Inhalt des Impressums des letzten freien Gerichtsreporters in der Pressekammer des Landgerichtes zu Hamburg - Herrn Rolf Schälike - ist nachfolgender Text als Realsatire zu verstehen.  
  

Termine vor dem Amtsgericht
oder vor dem Landgericht?

Ein Schauspiel mit dem Nebelkerzen-Werfer
Wikipedia Benutzer:Agathenon.  

   

Wer in der Wikipedia anonym arbeiten will, der sollte gut sein beim Aufbau einer Legende seines bisherigen Schaffens im Real-Life.
Er sollte auch gut sein im Werfen von Nebelkerzen.

Der Wikipedia-Benutzer und Autor Agathenon ist in beiden Disziplinen so gut, daß ich zunächst auch auf ihn hereingefallen bin.
Aufgrund von Hinweisen auf den Seiten des Agathenon in der Wikipedia (und auch seiner Texte bei anderen Benutzern [Suchbegriff Agathenon]) hatte ich am Morgen des angeblich neuesten Termines (am 10. Dezember 2019) beim Landgericht Arnsberg angerufen um den Termin zu verifizieren, obwohl Agathenon doch schon längst wußte, daß dort so ein Termin überhaupt nicht anberaumt war und daß auch der echte Termin beim Amtsgericht längst abgesagt war.

Um was ging es?
Nun, es sollte im Spätherbst 2019 ein Gerichtsverfahren vor dem Amtsgericht zu Arnsberg gegen den Wikipedia-Stalker Stuart Styron stattfinden.
Als Zeuge war auch ein Herr W. A. Kirchmeier geladen.
Nun ergab sich ein sehr großes Problem für den noch anonym agierenden Agathenon:
Der Zeuge Kirchmeier kennt offensichtlich die wahre Identität des Herrn Agathenon . . .
Sollte er nun unter Eid aussagen müssen und würde er zu dem echten Namen des Agathenon befragt werden, so stünden ihm nur drei Möglichkeiten offen:
1. Er könnte die Aussage verweigern.
2. Er sagt die Wahrheit und liefert seinen Mentor ans Messer.
3. Er schwindelt und macht sich möglicherweise eines Meineides schuldig.

Wie Herr Kirchmeier es fertig gebracht hat, die bisherigen Gerichtstermine (nur als Zeuge!) absagen (oder platzen?) zu lassen ist noch nicht genau bekannt.
Bekannt dagegen ist, daß sein Mitstreiter Agathenon in der Wikipedia begann Nebelkerzen zu werfen und auch heute noch bewußt vom Landgericht schreibt und nicht vom Amtsgericht, damit unsere Anfragen bei dem falschen Gericht ins Leere laufen?

Ein seltsamer Jahreswechsel

Stu### Styr## besinnt sich zum Jahreswechsel auf seinen aramäisch-christlichen Lebensinhalt - Die 10 Gebote.
Mit dem Vierten Gebot fängt er an und hält dabei seine Hand schützend über mich altem Mann; ich bin zu Tränen gerührt.
In seinem brandneuen Blog greift er den mich bedrohenden Agathenon mit folgenden Worten an:

"Zurück zu Benutzer:Agathenon 

Momentan hetzt er gegen Kurt Staudt und Kurt Staudt weißt nicht,

wer eigentlich hinter dem Verbrecher Benutzer.Agathenon steckt..."

Etwas weiter unten in seinem neuen Blog vom 30. Dezember dieses Jahres setzt er dann noch einmal sehr deutlich nach mit den Worten:

Und Finger weg von Herrn Kurt Staudt von Rentenhausen, auch wenn er

ein übler Stalke* und Mobber ist/war -

Der Mann ist alt, das muss respektiert werden.

Sollte ihm was zustoßen ist nicht Stussy verantwortlich . . .

Agathenon dagegen besinnt sich auf seiner Seite "in eigener Sache" in der Wikipedia.de auf seine jüdische Traditionen, die besonders auch den Zusammenhalt untereinander beinhalten, und sonnt sich in weiser Erkenntnis: 

"Zum Jahresende wächst zusammen, was zusammen gehört."

Dabei bezieht er sich auf die inzwischen (angeblich!) innige Verbindung zwischen dem Stalker Stu### Styr## mit mir, dem Rentner aus Hamburg.

Schmitty? Nun, der bisher von Stu### Styr## heftig gestalkte Wikipedia-Benutzer Schmitty hält sich wohltuend zurück und nutzt die Feiertage um Weihnachten und Neujahr herum, um sich ein wenig von dem Wikipedia-Stress auszuruhen.  
  
Wikipedia-Benutzer W. A. Kirchmeier? 

Nun, auch dieser pflegt offensichtlich die Feiertagsruhe. Ich erhielt keine eigenartige eMail mit irgendwelchen seltsamen Informationen von ihm.

Welch weise Erkenntnisse fluten mir da zum Jahreswechsel doch aus der Wikipedia und dem oft feindlichen Internet entgegen!

Hat Stuart Styron da etwa noch ein Pik-As im Ärmel?

Gibt es in diesem Stalker-Spiel vielleicht
3 oder mehr Falschspieler?

Stuart Styron, Agathenon und Wolfgang A. Kirchmeier?

Der ausgefallene Gerichtstermin vom 25. November 2019
spielte ja auch eine erhebliche Rolle
bei dem Zerwürfnis zwischen Agathenon - Schmitty - und mir.

Mein Neujahrs-Wunsch für meine Blog-Leser

Für alle, die hier diese Zeilen lesen
habe ich einen Wunsch für das kommende Jahr 2020:
  
 Mögest Du im Neuen Jahr immer
das Doppelte von dem bekommen, was Du mir wünschst!

Schwarze Schafe in der Wikipedia

So, Du bist imho also eines dieser seltenen "Schwarzen Schafe" in der Wikipedia weswegen so einige auf die Barrikaden gehen und abdrehen - so, wie der Mensch Styron oder Mäckler?
Bist Du dir eigentlich darüber im Klaren, mein lieber Agathenon, daß Du mit deinen Verdrehungen, Verleumdungen und Sticheleien wohl recht große Freude bei Stu### Styr## und Herrn Mäckler auslöst und damit der Wikipedia schadest?

Eine schöne Legende hast Du dir da auch aufgebaut, mit deiner (angeblichen?) jüdischen Vergangenheit.
Du hast inzwischen also auch gelernt, daß eine Nazi-keule inzwischen als "Totschlag-Argument" ihre Wirkung verloren hat und daß es viel sinnvoller ist, sich unter jüdischen Vorzeichen anonym in der Wikipedia zu betätigen, um deine vermeintlichen oder echten Feinde zu besiegen?
Denn Juden darf man in Deutschland nach dem Mörderischen Regime von Hitler, Goebbels & Co ja nicht mehr kritisieren (auch nicht, wenn die Kritik an sich eindeutig berechtigt wäre), nicht wahr?
Dir kommt es wohl auch nicht in dein Hirn, daß ich mich im Kreise von Juden durchaus wohl fühle und daß mir ein Herr Fiebelkorn (das war jedenfalls ein echter Jude) in Hamburg sehr freundlich begegnete und mit mir ein damaliges Hetzforum in den Orkus schickte?

Nein, mein lieber Agathenon, mit deiner Masche kommst Du bei uns nicht durch!
Wir glauben dir kein Wort, daß du auch nur einen Tropfen jüdisches Blut in dir hast, bis wir deine vom Rabbi beglaubigte Ahnentafel gesehen haben.
Ich vermute, daß Du nicht einmal das Wort meschugge zu deuten weißt, obwohl gerade dir in deinem Zustand dieses Wort geläufig sein müßte.

Vermutlich benutzt Du den jüdischen Anstrich nur als schönendes Schutzschild, um deinen Rachefeldzug gegen Andersdenkende besser unbehelligt führen zu können.
Schau einmal hierhin, dann kannst Du besser erahnen, daß ich kaum dazu tauge als Rassist durch die Gegend zu laufen - und dann mach weiter mit deiner Cerebralen Diarrhoe.  

Meine Anmerkungen zu deinem Gefasel vom 19. Dezember findest Du innerhalb der Kopie deiner "Dokumentation" in dieser Schrift.
Übrigens: Ich kann mir kaum vorstellen, daß die Admins in der Wikipedia deine "Diskussionsseite in eigener Sache" noch als Wikipedia-würdige Dokumentation betrachten . . .
Es ist mir daher noch ein Rätsel, warum Du bisher ungeschoren geblieben bist . . .

So, hier ist dein Machwerk mit meinen Anmerkungen:

Im Kopf deiner "Dokumentation", gleich hinter dem Inhaltsverzeichnis unterstellst Du mir, daß ich gegen die Wikipedia kämpfe? Sag mal geht's noch?
Du unterschlägst bei Nennung des Blogtitels auch geflissentlich den Namen der recht eindeutigen Url "https://. . . support schmitty":
https://wikimedia-foundation-support-schmitty.blogspot.com/

Das sind deine perfiden Worte mit einer wissentlichen Falschbehauptung deinerseits:

"Eine Schlüsselrolle beim Bekämpfen unliebsamer Wikipedianer spielt das Blog Der Kampf um die Wikipedia, das von Stu### Styr## gegründet wurde und seit 2017 von einem gewissen Kurt Staudt aus Rosengarten bei Hamburg betrieben wird (im folgenden kurz Styron-Staudt-Blog genannt)."

19. Dezember 2019
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Agathenon/In_eigener_Sache#19._Dezember_2019
"Und täglich grüßt das Murmeltier – aktuell besonders auf dem Styron-Staudt-Blog."
Stu### Styr## hat nie in diesem Blog geschrieben und diesen Blog auch nicht angelegt.
Ich habe einen neuen Blog bei Google-Blogspot angelegt und bei der Neuanlage eine Adresse benutzt, die im Netz nur ins Leere führte, also irgendwann aufgegeben worden war oder (eher noch) irgendwann von Google zwangsgelöscht wurde, lange bevor ich ins Spiel kam.
Mir war bewußt, daß Stursy Styron von meiner Aktion nicht begeistert sein würde, sich dein Arbeitskollege bei der Wikipedia aber köstlich darüber amüsieren könnte.
Bei der Neuanlage waren keinerlei Daten aus früheren Zeiten vorhanden. Es war ja eine blütenreine Neuschöpfung mit einer alten Adresse, die ein Geschmäckle hatte, weil der Link-Name vorgab den Wikipedia Benutzer Schmitty zu unterstützen, in Wirklichkeit aber damals ein Hetzblog gegen Schmitty war
Mit anderen Worten:
Ich habe nicht einen Blog übernommen, sondern nur eine Hausadresse und dieser Adresse im Bloginhalt den den korrekten Sinn dieser Adresse gegeben.

Ich bin diesem Herrn Styron auch keineswegs freundlich gesonnen, seitdem er das dritte Telefonat mit mir geführt hatte und zahlreiche Hetzblogs gegen mich anlegte, weil ich ihm auf die Schliche gekommen bin.
Allerdings hege ich auch keinerlei Haßgefühle gegen ihn, sondern bedauere, daß er sich gerade ganz offensichtlich einen Platz unter staatlicher Aufsicht sucht.

"Die Dokumentation wird fortgesetzt, schließlich sind weder Staudt noch Styron befugt, mir irgendwelche Stoppsignale zu senden."
Na, welche Befugnis brauche ich, um dir zu sagen "Bis hierher und nicht weiter"? Welche Autorität wäre das, die Du anerkennst?

Du nennst das, was Du da fabrizierst eine "Dokumentation"?
Na, da kenne ich andere Regeln in der Gesellschaft und auch in der Wikipedia, wie Du hier nachlesen kannst:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/12/17#Benutzer:Wolfgang_A._Kirchmeier_(erl.)
"(BK) @Wolfgang A. Kirchmeier: Du bist seid November 2018 angemeldet, am 19. Dezember 2018 kommt als ca. 10. Edit dieser, der ganz offensichtlich in einem Honigtopf in WP über Informationen spekuliert, die außerhalb von WP geflossen sind (wer, wann und wohin ist dabei völlig belanglos). Diesem Edit folgen weitere dieser Art. Klare Ansage: Du machst in WP noch einen Edit der Art (= nicht zu in WP kommunizierten, kommunizierbaren oder unerwünschten Themen in den betroffenen Honigtöpfen - und das wird weitestmöglich ausgelegt) und der Account verlässt uns. --He3nry Disk. 11:42, 17. Dez. 2019 (CET)"

Dir, lieber Agathenon wurde die gleiche Warnung zuteil, wie Herrn Kirchmeier, aber Du magst weder mein berechtigtes Stopp-Zeichen, als auch das  "Stopp-Zeichen" von Seewolf oder He3nry so recht respektieren:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/12/17#Benutzer:Agathenon_(erl.)siehe eins drüber. --Seewolf (Diskussion) 11:40, 17. Dez. 2019 (CET)

"Und meine Daten kriegen sie auch nicht; wer mich offen bekämpft, mit dem diskutiere ich nicht auch noch freiwillig."

Mammamia, ich weiß doch schon längst wer Du bist, nur muß ich das auch gleich Stursy und und dem Wikipedia-Schwarzbuch Schreiber öffentlich unter die Nase binden?
Auch deine Bemerkung, daß ich dich "offen bekämpfe" weise ich entschieden zurück!
Ich bekämpfe dich nicht, sondern ich weise dich in deine Schranken, solange Du unlautere Texte in der Wikipedia unter dem Schutzmantel der Anonymität und des Judentums (mit dem Seitenblick auf eine Kollektivschuld aller Deutschen) in der Wikipedia publizierst.

"Das habe ich von meinen Vorfahren, wehrhaften Juden, gelernt."
Ja, da kommt wieder dieses Schutzschild: "Du darfst mich nicht behelligen, weil mein Volk unter einem mörderischen Regime bei euch gelitten hat."
Da gibt es nur eine Kleinigkeit: 
Die Katholische Kirche hat sich inzwischen von dem Begriff der Erbsünde getrennt und wir beide haben damals noch nicht gelebt und tragen keinerlei Schuld für die damaligen Vorfälle mit uns herum. 
Auch Du nicht für die Gruppe um Nakam . . . Wohl aber für die Anwendung dieses Begriffes, um einen Styron in die Enge zu treiben.

Nun, ich weiß nicht so genau, ob da ein jüdisches Gen mit bei mir drin ist, aber wir stammen wohl alle irgendwie von den Afrikanern ab.
Ich würde mich dabei zu den Bonobos bekennen, dich aber eher bei den Gemeinen Schimpansen einordnen.


"Auch Styron selbst hat sich wieder kurz gemeldet. Allerdings fast harmlos. Wenigstens eines muß man ihm lassen: er hatte von Anfang an aus seiner Feindseligkeit kein Geheimnis gemacht und war nie als falscher Freund aktiv." 
Über Dein Lob wird sich Stursy sicherlich freuen, ein nettes Weihnachtsgeschenk: 
"Stu### Styr## war mit seinen Hetzparolen immer ehrlich zu mir und war mir nie ein falscher Freund."
Sorry, aber ich hatte ein wenig Schwierigkeiten, hier weiter zu schreiben: *rofl*
Nein Agathenon, bevor ich dir, als der Ältere, die Freundschaft anbiete, schau ich im Netz sehr genau nach, wer Du bist und was Du so treibst.
Als wir deine Vergangenheit bei der Wikipedia und im Netz erkannten, blieben wir weiterhin höflich, aber distanzert.

"Das spart ihm wenigstens den Kostümwechsel und den Rollentausch."
Jaja, Du versucht mir immer wieder einen Seitenwechsel von Wikipedia-freundlich zu Wikipedia-feindlich zu unterstellen.
Aber alles, was Du bisher bei mir bewirkt hast, ist eine etwas kritischere Betrachtung der Wikipedia in Sachen ihrer "Personal-Führung" ihrer ehrenamtlichen Autoren.
Jetzt warte ich ab, ob deine Hetz-Texte dort in der Wikipedia von Dauer sind und ob da einer der Admins mal hier in meinen Blog (und besser noch in meinen Wildwest-Wikipedia Seiten hinein schaut . . .

Meister der Stichelei und Verdrehungen

Siehe Aktualisierung im unteren Teil (!) von 11:54/12:16/17:08 h

Dieser erste Teil meines Posts stammt von 7:24 Uhr
Nach einem neuerlichen "Beitrag" von Agathenon auf seiner internen Wikipedia-Seite so gegen 11 Uhr kam ich nicht umhin, eine Erwiderung im zweiten Teil zu schreiben.

Teil-1
Hier eine kleine Stichelei, dort eine Verdrehung von Tatsachen oder gar eine glatte Lüge.

Auch das ist Agathenon!

dokumentation ja, haeme nein
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Agathenon/In_eigener_Sache
und im Archiv http://archive.is/3qALh
Schau auch einmal hierhin, bevor Du mich noch einmal süffisant auf einen "Rechtschreibfehler" hinweist (haeme = Häme) oder wieder mit deinen Verdächtigungen und und Verleumdungen kommst:

Auch diese Rüge eines Admins in der Wikipedia scheint dich nicht sonderlich beeindruckt zu haben:

gudn tach!  
bitte beachte, dass jegliche seiten in der wikipedia letztlich immer der verbesserung der enzyklopaedie nutzen sollen.deine in-eigener-sache-seite mag dies aus dokumentatorischen gruenden erfuellen. nicht ok ist es jedoch, wenn du sowas mit haeme/spott/beleidigungen oder aehnlichem ausstattest. WP:WQ gilt nicht nur gegenueber (aktiven) wikipedianern. -- seth 19:23, 8. Nov. 2019 (CET)

******************************************

Teil-2
Ergänzung von Heute, 20.12.2019 - 11:54/12:48 h

Der neueste Schmarrn von Agathenon, der eigentlich nur einen Schluß zuläßt:
Der Knabe muß vermutlich stoned gewesen sein (wir nennen hier hier in Deutschland so einen verwirten Zustand eher paranoid, stockbesoffen oder bekifft), um aus meinem obigen Teil dieses Blogbeitrags zu konstruieren, daß ich den Wikipedia Admin Lustiger seth  angegriffen hätte.

Das ist Agathenons neueste Erkenntnis von ca. 11:21 h:

20. Dezember 2019 - ca. 11:21 h
Auch heute grüßt das Styron-Staudt-Blog aus der Feedbackschleife.
Diesmal mit Staudts Angriff auf den Admin Lustiger seth, der schon 2018 von Styron als Stalker verleumdet wurde. Nein, ich bin nicht immer einer Meinung mit dem Admin, aber ein Stalker ist er nicht und Styrons „Enttarnungen“ sind natürlich Nonsens, keine Enttarnungen. 

Inzwischen ist Agathenons Text schon wieder geändert; er nimmt jetzt den Benutzer:Schmitty auf's Korn, weil dieser nicht genau das macht, was das Herzchen Agathenon von ihm verlangt oder verlangte.
Hier könnt ihr die Änderungen schön verfolgen:
Versionsgeschichte interaktuell durchsuchen
https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=195074824&oldid=195010023&title=Benutzer:Agathenon/In_eigener_Sache

(3 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Mir viel Glück findet ihr die dazwischen liegenden Versionen hier in einer der Archiv-Maschinen im Klartext erkennen.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=195074824&oldid=195010023&title=Benutzer:Agathenon/In_eigener_Sache#20._Dezember_2019

Klickte einfach diese Links zum Blättern zwischen den Versionen an_
← Zum vorherigen Versionsunterschied  /  Zum nächsten Versionsunterschied →

Der ungleiche Kampf um die Wikipedia

https://wikimedia-foundation-support-schmitty.blogspot.com/

Nun, Agathenon? 

Du scheinst auch als Lokführer nicht zu taugen,

deine Weichenstellung führt nur zu (gewollten?) Zusammenstößen.

Du wirfst also schon wieder Nebelkerzen und versuchst, mir in deiner neuesten Antwort süffisant eine gewisse Judenfeindlichkeit zu unterstellen?

Ich zitiere: "Aber wenigstens steht heute nichts über böse Juden (yehudi) drin."

Nun, Du konntest ja auch nicht wissen, daß 'Many' Friedmann aus Beverly Hills mein Arbeitskollege und guter Freund in einer Firma in Gardena war. Er schmiß auch nicht mit solchen Kampfsprüchen wie Du mit deiner Nakam-Drohung um sich.

Das Früchtchen Stuart hat sich diese Drohung ja wohl zu Recht eingehandelt, aber sie ist heute absolut nicht Wikipedia-konform und mich wundert unter wessen Schutz Du dort in der Wikipedia stehst, daß deine Drohung bisher nicht gelöscht wurde!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Archiv gesammelter Werke

vom 12. bis zum 18. Dezember 2019

Der Kampf um die Wikipedia

http://archive.is/wikimedia-foundation-support-schmitty.blogspot.com

https://web.archive.org/web/20191218083942/https://wikimedia-foundation-support-schmitty.blogspot.com/

Wie lautete der satirische Spruch noch einmal?

Eigentlich wollte ich mich ja mit dir geistig duellieren,

aber das wäre wohl unfair,

denn wie ich sehe, bist Du unbewaffnet.

Es ist ein ungleicher Kampf.

Die Vor- und Nachteile zwischen Wikipdia-Autor und dem im freien Netz agierenden Blogger-Kontrahenten sind folgendermaßen zu erkennen:

Tscha, jetzt bist Du dran, mein lieber Agathenon,

denke einmal gründlich nach, ob Du den von dir eingeschlagenen Weg weiter gehen willst oder ob Du einen digitalen Selbstvernichtungskrieg führen willst.