Kirchmeiers suchen Hilfe beim "Opus Dei" ?!

Kommentar zu diesem Twitter-Post und Retweet bei Wolfgang (#IEWGF) und #IngeKirchmeier:

von 8:42 nachm. · 21. Nov. 2020
https://twitter.com/iewgf/status/1335306159306182656

#Vertraulichkeit von "Informanten" (?)
und
#Drecksau

Siehe auch in der Wikipedia unter
https://de.wikipedia.org/wiki/Opus_Dei

Und hier beginnt die RealSatire

So um den 9. Februar 2020 17:40:02 UTC entdeckte Herr Kirchmeier (oder war das Agathenon?) diesen Blogeintrag von mir: 

"Ein Duft vom Zimtalkohol-Blog liegt in der Luft . . ."

und sicherte den Text natürlich auch gleich im Archive.ph:
https://archive.ph/1Udvb#selection-565.0-577.11
damit er diesen Text später einmal bei passender Gelegenheit aus seinem Zauberhut hervor holen kann, um diesen dann, mit Gift und Galle vermengt, für seine "Beweise" verwenden kann.

Dann begab es sich heuer, kurz vor der Weihnachtszeit, daß sich seine Mutter #ingekirchmeier bei Twitter ein wenig vergaloppierte und einen offensichtlich wutentbrannten Tweet mit dem Hashtag #Drecksau und so etwas wie mit "einem Verrat von Informanten" absetzte.
Was sie dabei mit den Worten "#Vertraulichkeit von Informanten bricht . . ." so genau meint, ist dabei allerdings nicht klar geworden. Vermutlich meint sie meine Abhandlung in einem Blog unter dem Titel

"Der Weg vom Kirchmeier-Clan 

zu Agathenon in der Wikipedia"

Und ich, höflich wie ich nun mal bin, bat sie prompt per eMail um eine Klarstellung zu dem gezwitscherten Inhalt.

Dabei interessierte ich mich besonders dafür, was sie denn mit diesem Text
 #Vertraulichkeit von "Informanten" bricht ...
und mit der dem Twitter-Hashtag #Drecksau gemeint habe.

Aber 14 Tage lang kam keine Antwort von Frau Kirchmeier. 
Also erlaubte ich mir einen kurzen Tweet mit diesem Text, so als Erinnerung:

https://archive.is/vo1ej 
und 
https://twitter.com/KurtStaudt/status/1335180791119306754

Hier ist der volle Text zu finden, da es den Kirchmeiers ja beliebt mich hier
bei Twitter zu blockieren, obwohl sie beide mich dort namentlich erwähnen und gegen mich hetzen: https://archive.is/p2YkX

Tscha, und dann zauberte Herr W. Kirchmeier die besagte katholische Organisation Opus Dei aus dem Ärmel und zwitscherte fröhlich drauf los.

Stein des Anstoßes war meine damalige Formulierung im Blog

"Da das Engelwerk eh' mit dem Opus Dei verbandelt sein dürfte . . ."

Leider hat Herr Kirchmeier bei seinem Gezwitschere nicht den gesamten Antwort-Text des frommen Mannes vom "Opus Dei" in seinem Screenshot genannt und nun wir wissen nicht, warum wir damals, im Frühjahr, nicht auch direkt vom Opus Dei auf diese unglückliche Wortwahl "verbandelt" angesprochen wurden, auf der der liebe Herr Kirchmeier soo lange drauf herumgekaut hat . . .

Aber auf den "#Drecksau Tweet" seiner Mutter Ingeborg, und trotz meiner Nachfrage, habe ich bisher immer noch keine direkt darauf bezugnehmende Antwort bekommen.

Tscha, so sind sie, unsere Nebelkerzen-Werfer:
Wenn sie keine plausible Antwort haben, dann versuchen sie ihr Heil in einem meist erfolglosen Angriff mit Rohrkrepierer.

Was mich aber am meisten verblüfft:

Herr Kirchmeier hat sich bisher doch recht hart links ausgerichtet gezeigt und die "Rechten" stets mächtig abgebügelt oder gar angezeigt?
Wieso ruft er selbst jetzt eine doch zum Teil weit rechts stehende katholische Organisation wie den Opus Dei zu Hilfe?
Oder hab ich mich da auch wieder vertan und es war die Pius-Bruderschaft, die da so ein wenig im rechten Raum steht?

Oder habe ich da die Wikipedia.de etwa auch falsch interpretiert?

https://de.wikipedia.org/wiki/Opus_Dei

Zur politischen Ausrichtung

Das Opus Dei wird als sehr konservativ und bisweilen als politisch rechtsgerichtet eingestuft. 
Diese seit Ende der 1960er Jahre verbreitete Einschätzung beruft sich darauf, dass verschiedene Mitglieder des Opus Dei im Franco-Regime mitarbeiteten (s. Abschnitt Das Opus Dei in Spanien).

Siehe auch:
DerStandard International vom 1. Juni 2006, 11:39

Rückschlag für Gottes rechte Streiter

Und doch, liebe Riemerlinger Kirchmeiers,
so ein wenig verbandelt sind die Geheim-Organisationen in der Katholischen Kirche doch sicherlich, wenn man deren Geheimniskrämerei so betrachtet . . . 
. . . und Unheil genug haben diese in der Vergangenheit oft auch angerichtet, wenn ich da so an die Hexenverbrennugen, an die Inquisition und die Rolle der Jesuiten in der Vergangenheit denke.
Da scheint mir das Geschehen rund um das Engelwerk nicht sonderlich weit entfernt zu sein.

Oder sind Sie da anderer Meinung?
Hier ist noch jede Menge Platz für diesbezügliche Kommentare und zeitnahe Richtigstellungen!

Verbindung Agathenon-Kirchmeier

Es geht wieder los

oder

Kirchmeier kann's nicht lassen!

Vorsicht: Mein nachfolgender Text
kann Spuren-Elemente von Humor und Satire enthalten!

Wolfgang Kirchmeier's Kampf gegen die ihn angeblich schädigenden Machenschaften der katholischen Sekte "Engelwerk (OA)" und gegen alle, die ihm dabei im Wege stehen
und sein geistiger Weggefährte *) Agathenon versuchen seit Kurzem wieder das Kirchmeiersche Büchlein in Sachen seiner vermutlichen Engelwerks-Phobie in der Wikipedia unter dem Stichwort "Engelwerk" unter zu bringen. 
  

"Sind im Engelwerk die Teufel los?"
Die imho aussagefähigste Rezension von Bugaboo
"Beachtliche Verschwörungstheorie
mit aktuellem Bezug zu Wikipedia"
Rezension aus Deutschland vom 20. Juli 2018

Die aktuelle Schlacht um die Wiederaufnahme des Kirchmeier-Engelwerk-Buches in die Wikipedia findet hier im Diskussionsbereich zum Engelwerk statt.

Die dortigen Haupt-Kontrahenten sind die Benutzer Agathenon und Schmitty 

Im oberen Teil der Seite findet ihr die aktuellen Änderungen, dann das Inhaltsverzeichnis der Diskussion und ganz zu unterst das aktuelle Schlachtfeld:

12.  Noch nicht ausgeschöpfte Möglichkeiten der Konsensfindung

Es sieht so aus, daß hier wohl die Schwarmintelligenz hier wohl sinnvoll zu entscheiden in der Lage ist.

*) Die Wikipedia-Namens-Entwicklung scheint sich so abgespielt zu haben:

1. Sektenschreck
2. Enttarnung des Pseudonyms: Angeblich Wolfgang A. Kirchmeier
3. Agathenon, vermutlich direkter Nachfolger der selben Person unter anderem Namen

   

Eine kleine Hilfe für die Suche innerhalb der Wikipedia:

1. Im Feld "Wikipedia durchsuchen": Benutzer:Agathenon

2. Das dritte Feld "Beiträge" ganz oben anklicken
    (=alle Beiträge dieses Benutzers in der Wikipedia anzeigen)

3. Das Feld "Suche nach Benutzerbeiträgen nur anklicken und in dem sich dann darunter öffnenden Feld "IP-Adresse oder Benutzername:"  
den gewünschten Benutzer-Namen eingeben, hier: Agathenon

4. Weiter unten das blau hinterlegte Feld "Suchen" zur Bestätigung anklicken.

5. In der erscheinenden Liste z.B. nach der Diskussion:Engelwerk" suchen und dort nach Einträgen mit höheren Byte-Werten der Änderung schauen und im Feld "Unterschied" im Bereich der gefundenen Zeile anklicken.

Ich habe hier die folgende Zeile ausgewählt . . .
. . . und diese Tiraden Agathenons (=Kirchmeier ?) gefunden:  
  
 18:47, 11. Mai 2020 Unterschied Versionen (+1.239)‎ Diskussion:Engelwerk
‎→‎Noch nicht ausgeschöpfte Möglichkeiten der Konsensfindung: aw

"Aha. Und was hat dieses Offtopic mit dem 2008 erschienenen Buch zu tun? Wozu und in welchem Interesse schreibst du ihm wider besseres Wissen Inhalte (Dilsiz, schmitty, Volksbank) zu, die es nachweislich nicht hat? Übrigens gibt es sogar prominente orthodoxe Engelwerk-Anhänger wie Heinz Gstrein, das sagt gar nichts. – Außerdem hat der Buchautor K. heute in der en:WP zwei Morddrohungen erhalten, im Zusammenhang mit dem hier diskutierten Thema (@Schniggendiller: als Steward zur vorbeugenden Kenntnisnahme, es besteht Wiederholungsgefahr). Die zuständigen Stellen sind eingeschaltet, das auch als zusätzliche Information für alle, die sich noch an der 3M beteiligen wollen. Freundliche Grüße an alle konstruktiven Teilnehmer(inn)en ungeachtet ihrer Meinung ad rem, Agathenon 16:58, 10. Mai 2020 (CEST)"

Aber Agathenon läßt nicht locker . . . da kommt noch mehr Interessantes!
Das Buch seines (imho) Alter Egos "Kirchmeier", mit dem Engelwerk und dem Teufel, ist ja in allen Teilen nichts als "die Wahrheit, die reine Wahrheit, so Gott ihm helfe".
Siehe auch die Rezensionen des Buches bei Amazon.de

Verheddert sich Agathenon im politischen Wirrwar?

Gestern um kurz nach 20 Uhr habe eine weitere interessante eMail aus Panama erhalten, für die ich mich hiermit bedanke.  

  

 Demnach scheint es so, daß sich Agathenon der rechts-populistischen Szene freundschaftlich genähert hat, die er ja zu bekämpfen vorgibt, wenn man sich genauer umschaut.  

  

 Ob diese Information nun stimmt oder nicht, das vermag ich noch nicht so recht zu beurteilen und bitte deshalb hiermit den Wikipedia Benutzer:Agathenon um eine Stellungnahme und gegebenenfalls um eine Gegendarstellung (siehe Kommentarbereich hier im Blog).

Neuigkeiten hier in der Wikipedia:  

  

 Agathenon möchte anonym bleiben: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Agathenon/In_eigener_Sache&curid=11114053&diff=197314312&oldid=197168003

Aber hier im Wikipedia-Artikel zur "Männerrechtsbewegung" beruft er sich ausgerechnet auf eine ebenso fragwürdige Seite.
Dabei verwendet er Journalistenwatch als Quelle!

(Siehe die blau hinterlegte Zeile im Quelltext und die dazugehörige eingefügte Fußnote:

  ↑ 79  Zensur: Enzyklopädie „wikimannia.org“ wurde indiziert. Journalistenwatch vom 26. Februar 2020

Was ist Journalistenwatch:
"Inhaltlich wird sie als rechtspopulistisch bis rechtsextrem und islamkritisch angesehen. [1] [2] [3] In Artikeln auf Journalistenwatch wird regelmäßig für die rechtsextreme „ Identitäre Bewegung“ geworben." 

  

 Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Journalistenwatch

Siehe hierzu auch meine am 1. März geänderte Seite zum Schriftkopf der internen Benutzerseite von Agathenon.

Wer ist wer im Agathenon-Kirchmeier-Komplex?

Den Eiertanz des Herrn (oder Frau) Kirchmeier und des, wie ein Alter-Ego im Netz agierende/r, Agathenon in der Wikipedia.de, bei Amazon und auch an anderen Orten, habe ich mir aufmerksam angeschaut.
Auch das Buch "Sind im Engelwerk die Teufel los?"  habe ich noch einmal gründlich studiert.

Nun, was für einen christlichen Namen dieser/diese anonym in der Wikipedia (und auch anderen Ortes) agierende Agathenon trägt, das ist völlig unwichtig: 
Denn er oder sie spielt, wie ein Schauspieler eine Rolle im Netz und in der Wikipedia; Mal in Bayern, mal in Panama und mal in der Schweiz . . .
Problematisch wird es nur, wenn diese Rolle im realen Leben durchschlägt.

Also, wer der Protagonist "Agathenon" nun wirklich ist, das ist unwichtig.
Wichtig ist, was er oder sie nach außen hin darstellen möchte und was aus seinem realen Leben dort hinein spielt und wer sich letztendlich soo zu ihm bekennt,
daß er quasi dessen Rolle in der Wikipedia (und jetzt in dem neuen Google-Hetzblog im Real-Life) übernimmt.

Im Theater bei der Wikipedia tritt er als Ur-Bayer, Macho und leichter Raucher auf und meint gar, daß er "Linksträger" ist.
Dabei kann er imho eine gewisse Weiblichkeit und seine/ihre beruflichen Fähigkeiten aus dem Real-Life nicht so recht verbergen, wie (nicht nur) diese Bearbeitung in der Wikipedia als imho Oberlehrer/in und Erbsenzähler/in zeigt.
Interessant war auch die Tatsache in der Wikipedia, daß Herr W. A. Kirchmeier im Zuge einer Vandalismus-Meldung von einem Admin hart angegangen wurde und gar mit dem Rausschmiß bedroht wurde, Agathenon aber dagegen nicht so recht sein verdientes Fett ab bekam, obwohl beide quasi als Zwillinge gegen den Benutzer:Schmitty in der Wikipedia auftraten.
 
Siehe hier, genau oberhalb von "Agathenon":
(BK) @Wolfgang A. Kirchmeier: Du bist seid November 2018 angemeldet, am 19. Dezember 2018 kommt als ca. 10. Edit dieser, der ganz offensichtlich in einem Honigtopf in WP über Informationen spekuliert, die außerhalb von WP geflossen sind (wer, wann und wohin ist dabei völlig belanglos). Diesem Edit folgen weitere dieser Art. Klare Ansage: Du machst in WP noch einen Edit der Art (= nicht zu in WP kommunizierten, kommunizierbaren oder unerwünschten Themen in den betroffenen Honigtöpfen - und das wird weitestmöglich ausgelegt) und der Account verlässt uns. --He3nry Disk. 11:42, 17. Dez. 2019 (CET)

Aus dem anonym geführten und gegen Kommentare abgeschotteten neuen Hetzblog heraus wurde ich gefragt, was mir die Familie Kirchmeier getan habe?

"Ich bin Gerry.¿Me has oído, pala? Und was hat dir (oder besser: euch) Wolfgangs Familie getan?

Biste sprachlos? Señora Geraldina"

Nun, das ist recht einfach zu beantworten, liebe Gerry:
Der anonym agierende Wikipedia Benutzer:Agathenon ist offensichtlich dieser Familie oder deren Freundeskreis zu zu ordnen. 
Und wenn Du die 
gesicherten Protokolle von Agathenon, W.A.Kirchmeier und Schmitty in der Wikipedia einmal aufmerksam gelesen hast, dann dürften Dir die Schuppen von den Augen fallen. 
Fang einfach hier an und wenn Du weiteren Lesestoff brauchst, dann sag es mir.
- Ich lasse mich u.a. nicht gern als Kumpel von Stuart Styron darstellen und ich mag solche Worte wie Dam yehudi nakam aus der Feder eines Agathenon nun auch nicht gerade. -

Auch lesenswert: Trolle und Bullschit

Offener Brief an Wolfgang A. Kirchmeier

Sehr geehrter Herr Wolfgang A. Kirchmeier,  
  
Da Sie von mir keine eMails mehr erhalten möchten, wie sie mir erst kürzlich recht grob zu verstehen gaben, bleibt mir leider nur dieser Weg für folgende Mitteilung:

Soeben habe ich bei Amazon.de meine Rezension zu ihrem bzw. dem Buch ihrer Mutter Inge K. zurückgezogen.
Der Titel lautet "Sind im Engelwerk die Teufel los?"
Dadurch ist nun leider die Rezension von Bogaboo vom 20. July 2018 an die oberste Stelle gerutscht.
Sieh auch hier im Archiv.is

Ferner dürfte es Sie beruhigen, daß es mir egal ist, ob Sie nun hinter dem Wikipedia-Pseudonym Agathenon stecken oder ob das ihre Mutter Inge, ihr Bruder Helmut, Erzulismo oder nur ein guter Freund in "Panama" oder in der Schweiz ist.
Und ob einer der hier genannten hinter dem neuen Google Hetzblog mit Namen Stuart Styron Fan Club steckt ist mir auch nicht gerade wichtig; der Blog ist ohnehin als Hetzblog recht schnell zu erkennen.  
  
Ich vermute, daß der Biograph, Herr Andreas Mäckler, in seinem nunmehr am 17. Februar 2020 erscheinenden Schwarzbuch Wikipedia, das Thema Mobbing in der Wikipedia ohnehin ausführlich behandeln wird.
Da aufgrund der aktuellen Ereignisse das Erscheinungsdatum des Buches nochmals verschoben wurde, um die neuesten Geschehnisse noch darin auf zu nehmen, werden wir wohl noch ein wenig auf die darin enthaltenen Überraschungen warten müssen.

Sollte ihnen danach zu Mute sein, so dürfen Sie diesen Post gerne kommentieren oder mir eine Gegendarstellung übermitteln.
Im Übrigen verweise ich Sie auf mein im Blog verlinktes Impressum, das Sie hier nachlesen können: http://kurt-staudt.de/Impressum.html

Mit freundlichen Grüßen,
Kurt Staudt

Der Agathenon-Kirchmeier Komplex-II

Letzte Aktualisierung am 31. Januar 2020 - 06:25 h

Wer auch immer hinter dem

Wikipedia Benutzer:Agathenon

 mit seinen Hetzparolen steckt . . . es ist unwichtig.

Möchte man über eine Strafanzeige an den oder die Hintermänner (oder -Frauen) herankommen, so ist das recht einfach . . .

Mehr hier unter Digitales Faustrecht
und
http://kurt-staudt.de/Digitales-Faustrecht/Wildwest-im-internet-8.html#Anonymit%C3%A4t

Für Agathe Nonnenkind

Letzte Aktualisierung am 26. Januar 2020 - 09:36 h

  
Tscha Agathe, Du 'Kind einer Nonne':

"Getroffene Hunde bellen!"

Aber dein ehemalige Bellen innerhalb der Wikipedia 

ist inzwischen auf deinem neuen Fanblog 

eher einem Jaulen und Winseln gewichen . . .
😇

Ach, mein lieber Kläffer, Du bist um 17 Uhr
fein über mein Stöckchen gesprungen
und hast dabei vergessen deinen Proxy zu nutzen.
Es ist doch immer wieder schön zu sehen,
wie Du in meinen Honigtöpfchen herum stapfst
und immer noch glaubst, daß Du unsichtbar bist. 
Apropos Glauben . . . das scheint deine Stärke zu sein.
Nur . . . Wissen ist sicherer.
😇  😇

Quo vadis Agathenon?

Nun, Agathenon?
Du wolltest mir nicht glauben?
Doch, das Spiel ist aus . . . und das ist gut so!

Es hat lange gedauert, bis die Wikipedia-Admins endlich die Reißleine gezogen haben, aber jetzt war denen doch der Geduldfaden gerissen und sie haben die alte Regel aus den Internet-Foren-Anfängen beherzigt; auch wenn diese Regel nicht immer hilfreich ist:

Don't ever feed a Troll!

Jetzt bleibt nur noch abzuwarten, was Du mit dem neuen "Panama-Blog" anstellst . . .
🔔 🔕

Das Ende vom Lied des Agathenon in der Wikipedia

Warten mit diesem Post bis zum Erscheinen des "Schwarzbuch Wikipedia" des Herrn Mäckler?
Nein, mit seiner Vandalismus-Meldung hat Agathenon leider etwas zu früh den Startschuß gegeben. Er selbst betreibt doch genau einen solchen Pranger innerhalb der Wikipedia! *)
*) (Link geändert auf eine archivierte Version, weil das Original auf Geheiß der Wikipedia-Admins gesäubert wurde. Inzwischen hat Agathenon einen neuen Pranger bei Google-Blogspot eröffnet und meint, sich hinter einer Adresse in Panama verstecken zu können.)

Mein Schatz Agathe Nonnenkind aka Agathenon
(oder  wie auch immer Du dich in der Wikipedia und im Netz nennst [Illuminati Arnsberg?]): 
Das Spiel ist aus!

Ich habe den Rat des Benutzer:Agathenon vom 5. Januar 2020 befolgt, allerdings nicht in der genauen empfohlenen Zielrichtung.
Man muß sich doch wundern, wie gesprächig sich auch amtliche Stellen zeigen können, wenn man ihnen die richtigen Daten nennt; dazu gehört natürlich auch das eigene Geburtsdatum.
Ein wenig hat mir auch die eMail-Korrespondenz mit Herrn Kirchmeier geholfen; besonders hilfreich zeigte sich im Nachhinein auch die "Rundmail zur Treibjagt" (BCC) des Herrn Kirchmeiers vom Juli des vergangenen Jahres.

Worum geht es?
Da versucht doch ein in der wikipedia.de anonym agierender Benutzer:Agathenon mit Hilfe von einem real greifbaren Herrn Kirchmeier den Wikipedia-Stalker Stuart Styron zur Strecke zu bringen.
Soweit so gut und auch verständlich.
Dann nutzte Herr Kirchmeier (offensichtlich in Absprache mit dem Benutzer:Agathenon) allerdings unlautere Beschuldigungen, in Sachen Stuart Styron, gegenüber den zuständigen Behörden und Agathenon versuchte Wikipedia-intern sein Zielobjekt zu diskreditieren, indem er versuchte, den Stuart Styron in die Ecke der Holocaust-Leugner und Engelwerks-Anhänger zu drängen.
(Später versuchte er dieses auch mit mir [sic!])

Als das immer noch nicht so recht fruchtete wurde halt eine konstruierte Strafanzeige gegen Stuart Styron erstattet . . . und diese Aktion ging gründlich in die Hose, da eine anonyme Person so etwas ja nicht ohne einen Helfer bewerkstelligen konnte, dessen Name und Adresse auch vorzeigbar war.
Man hatte da wohl nicht bedacht, daß bei einer gerichtlichen Befragung des Herrn Kirchmeiers möglicherweise auch die Identität des Wikipedia-Akteures Agathenon offen gelegt werden müßte.
Ein Meineid auf diesbezügliche Fragen des Gerichtes wäre sonst möglicherweise die fatale Folge.
Also sah man als Notbremse offensichtlich nur noch den Ausweg, alle anberaumten Gerichtstermine platzen zu lassen.  
Ich lasse mich gerne auch von einer anderen Version der Vorgänge belehren, aber ein diesbezüglicher Versuch scheiterte leider bisher an der sehr kurzen Antwort des Herrn Kirchmeier:
Mail vom So., 5. Jan., 18:45 (vor 2 Tagen) an mich
"Ihre Beschimpfungen habe ich gelesen, Sie sind durchschaut. Nerven Sie mich nicht mehr mit weiteren Mails. WK"

Es waren drei Termine:
Gründe der Verschiebungen oder Aufhebungen?

Montag,   28. Oktober 2019  

Montag,   25. November 2019

Dienstag, 10. Dezember 2019

Agathenon und die Wikipedia

Aufgrund des aktuellen verleumderischen Feldzuges von Agathenon gegen mich und den Wikipedia Benutzer:Schmitty habe ich 3 neue Seiten
in Sachen Wikipedia freigeschaltet:
Die Feinde der Wikipedia kommen nicht nur von Außen.

Agathenon bezeichnet mich seit Mitte Dezember 2019 als Freund des Stalkers Stu### Styr## und versucht, mich und auch Benutzer:Schmitty in die rassistische und judenfeindliche (Antisemitismus) Ecke zu stellen.
Außerdem bedroht er einen psychisch labilen Wikipedia Langzeit-Stalker mit dem Kampfspruch einer jüdischen Terrorgruppe (kurz nach dem Ende des WW2) und versucht ihn damit einzuschüchtern, anstatt ihn juristisch legal anzugreifen.
Der Begriff "Dam yehudi nakam" kann durchaus als Morddrohung verstanden werden.
Anonym, aus der Wikipedia heraus ist ein solches Verhalten nicht zu verantworten.

11. Januar 2019
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Agathenon/In_eigener_Sache#11._Januar_2019
"Stu### Styr## setzt seine braune Hetze im Stürmer-Stil fort. Dam yehudi nakam."

Wildwest im Internet-5 
Die Feinde der Wikipedia
kommen nicht nur von Außen.

Wildwest im Internet-6
Der Umgang mit Minderheiten
in der Wikipedia (Agathenon).

Agathenon: Nur eine Frage

Guten Morgen Agathenon:  
  
Warum sind die bisherigen Gerichtstermine in Sachen Stuart Styron abgesagt worden, bei denen Herr Kirchmeier als Zeuge erscheinen sollte?
Ich frage dich, weil Du ja schon am 2. Januar dieses Jahres die Erlaubnis hattest, für Herrn Kirchmeier zu sprechen.

Dieses waren die jeweiligen Gerichtstermine:

Montag,   28. Oktober 2019
Montag,   25. November 2019
Dienstag, 10. Dezember 2019

Mit freundlichen Grüßen aus dem Norden,
Kurt A. Staudt

Kirchmeier und seine Wikipedia-Wahrheiten

Letzte Aktualisierung (Links) am 26. Februar 2020 um 15:50 h

  

Auf die Stellungenahme des Wikipedia-Benutzers Wolfgang A. Kirchmeier bin ich gespannt.

Mir fällt zu diesem Unsinn keine Überschrift ein 

So titelt der Wikipedia Benutzer:Schmitty diesen Teil seiner Diskussionsseite.
Das Original wurde inzwischen gelöscht; ich habe deshalb den Link zu einer Version im Archive.is geändert. 7.03.2020

Nun, Herr Kirchmeier, Fremde werden aus diesem Wirrwarr von durchgestrichenem Text und Text-Löschungen im Diskussionsbereich des Benutzers:Schmitty wohl nicht mehr so recht die Wahrheit Ihrer Aussagen herausfiltern können, aber wie sagt man so schön?

Ein Bild sagt mehr als tausend Worte!

Was war es denn nun?
Erst Amtsgericht und dann plötzlich Landgericht?
Ein geladener Zeuge, der nicht mehr so recht weiß, ob das nun das verschobene Verfahren am Amtsgericht oder nunmehr am Landgericht stattfinden soll oder ob es denn überhaupt jemals stattfindet?

Nun, auch das Verfahren vom 25. November 2019 ließ der Zeuge Kirchmeier vermutlich platzen, denn es fand offensichtlich nicht statt.

Ein Post aus dem Twitter-Account
des vermutlichen Wikipedia-Stalkers Stu### Styr##

Nein, der von mir hier angesprochene
Herr W. A. Kirchmeier hat sich bisher nicht gemeldet.

Dafür kam prompt eine nicht so recht schlüssige Antwort von seinem 'Alter Ego', dem vermeintlich anonymen Herrn Agathenon.

Lest, was er zu sagen hatte (nur noch im Archive.is vorhanden):
Breaking News vom 2. Januar 2020

Ein seltsamer Jahreswechsel

Stu### Styr## besinnt sich zum Jahreswechsel auf seinen aramäisch-christlichen Lebensinhalt - Die 10 Gebote.
Mit dem Vierten Gebot fängt er an und hält dabei seine Hand schützend über mich altem Mann; ich bin zu Tränen gerührt.
In seinem brandneuen Blog greift er den mich bedrohenden Agathenon mit folgenden Worten an:

"Zurück zu Benutzer:Agathenon 

Momentan hetzt er gegen Kurt Staudt und Kurt Staudt weißt nicht,

wer eigentlich hinter dem Verbrecher Benutzer.Agathenon steckt..."

Etwas weiter unten in seinem neuen Blog vom 30. Dezember dieses Jahres setzt er dann noch einmal sehr deutlich nach mit den Worten:

Und Finger weg von Herrn Kurt Staudt von Rentenhausen, auch wenn er

ein übler Stalke* und Mobber ist/war -

Der Mann ist alt, das muss respektiert werden.

Sollte ihm was zustoßen ist nicht Stussy verantwortlich . . .

Agathenon dagegen besinnt sich auf seiner Seite "in eigener Sache" in der Wikipedia.de auf seine jüdische Traditionen, die besonders auch den Zusammenhalt untereinander beinhalten, und sonnt sich in weiser Erkenntnis: 

"Zum Jahresende wächst zusammen, was zusammen gehört."

Dabei bezieht er sich auf die inzwischen (angeblich!) innige Verbindung zwischen dem Stalker Stu### Styr## mit mir, dem Rentner aus Hamburg.

Schmitty? Nun, der bisher von Stu### Styr## heftig gestalkte Wikipedia-Benutzer Schmitty hält sich wohltuend zurück und nutzt die Feiertage um Weihnachten und Neujahr herum, um sich ein wenig von dem Wikipedia-Stress auszuruhen.  
  
Wikipedia-Benutzer W. A. Kirchmeier? 

Nun, auch dieser pflegt offensichtlich die Feiertagsruhe. Ich erhielt keine eigenartige eMail mit irgendwelchen seltsamen Informationen von ihm.

Welch weise Erkenntnisse fluten mir da zum Jahreswechsel doch aus der Wikipedia und dem oft feindlichen Internet entgegen!

Hat Stuart Styron da etwa noch ein Pik-As im Ärmel?

Gibt es in diesem Stalker-Spiel vielleicht
3 oder mehr Falschspieler?

Stuart Styron, Agathenon und Wolfgang A. Kirchmeier?

Der ausgefallene Gerichtstermin vom 25. November 2019
spielte ja auch eine erhebliche Rolle
bei dem Zerwürfnis zwischen Agathenon - Schmitty - und mir.

Der Fall Wikipedia

Hier geht es zu meinen Seiten "Wildwest im Internet"

Warum steht gerade auch die Wikipedia mit all ihren vielen Helfern und Helferinnen im Kreuzfeuer der Internet-Wühlmäuse?

Diese Seite ist zur Zeit besonders meinem derzeitigen Kritiker Agathenon und seinem "Zwilling", Herrn Kirchmeier, gewidmet.

Herr Agathenon (zu deutsch ~ Satan/Teufel [PDF-Datei]) mokiert sich auch über meinen Blog-Titel "Der Kampf um die Wikipedia", aber gelesen hat er die Inhalte dieses Blogs und auch die Wikipedia-Seiten meiner Haupt-Domain offensichtlich nicht vollständig - oder aber, er hat sie nicht verstehen wollen.

Dabei ist er selbst gerade dabei, die Wikipedia von innen heraus zu beschädigen.

The Old Poodle-II

oder
Content-Klau der unfeinen Art

Tscha, lieber Stu###, ich hatte dich vor den Tulpen gewarnt, aber du bist ja schlauer und wolltest nicht hören.
Ich hatte dich schon nach deinem ersten Seitenklau, mit deinen nachträglichen "Verfremdungen", erwartet.
Du erinnerst dich?
Nun warst Du in der vorletzten Nacht ja recht fleißig . . . aber wohl doch schon etwas zu müde.
Du hast schlampig gearbeitet und Fehler gemacht.
Oder hast Du da irgend etwas bemerkt?
Na, dann schau einmal genauer nach und vergleiche den Quellcode meiner Original-Seite noch einmal etwas genauer mit dem von dir geklauten und verfälschten Kontent.

Nein, den Link zu dem schönen Wort "kreisch", den wirst Du bei dir nicht mehr finden. *ggg*
Und das kleine Goodie mit dem Quelltext auch nicht.
Wenn Du mehr wissen willst (mit wem Du im Netz in Verbindung stehst), dann installiere dir das kleine Progrämmchen "Tcpview.exe".
Das bekommst Du kostenlos bei heise.de oder anderen PC-Zeitschriften im Netz.

Nein, du solltest wirklich nicht mehr mit deinem uralten Windows-System arbeiten . . .

Greetings from an Old Poodle